Da Ubuntu 11.10 beides unterstützt (Unity standardmäßig und Gnome3 nach der Installation aus den Repos), habe ich mich gefragt
Welche Eigenschaften bieten sie jeweils für den Endbenutzer?
Welche Änderungen kann ein Endbenutzer wahrnehmen, die ihm bei der Erledigung von Aufgaben helfen?
Im Grunde genommen, was bieten die einzelnen Angebote dem Endbenutzer, um sein Desktop-Erlebnis zu verbessern. Dies kann hilfreich sein, um ein wenig mehr über die einzelnen Angebote zu erfahren und sie vergleichen zu können.
Antwort1
- Ich finde, dass sich Gnome Shell mit der Maus allein etwas bequemer navigieren lässt. Es gibt auch Tastaturkürzel, und die funktionieren gut, aber ich finde, Unity ist in dieser Hinsicht etwas besser. Beide sind ganz nett.
- Da Unity 2D eine echte Alternative und nicht nur ein Fallback-Modus ist, können Sie auf verschiedenen Computertypen eine einheitlichere Benutzeroberfläche nutzen. Es ist auch mit einem Terminalserver wie NX verwendbar, was bei Gnome Shell nicht der Fall ist.
- Die Grafik in Gnome Shell scheint etwas ausgereifter zu sein als die von Unity. Sie ist etwas flotter, obwohl Unity in den letzten Monaten große Fortschritte gemacht hat und auch ganz nett aussieht.
- Das Wichtigste für mich ist Zeitgeist. Unity hat es auf wunderbare Weise integriert. Ihr System scheint aus Ihren Aktionen zu lernen und mit der Zeit schneller zu werden. Es ist so konzipiert, dass es viele verschiedene Perspektiven und Bereiche zulässt, und ich denke, es wird sehr nützlich sein. Ich bin sicher, dass Gnome Shell dies auch bekommen wird, aber Unity ist in dieser Hinsicht ein paar Runden voraus.