Ist es möglich, Ubuntu 10.04 auf ext3 statt auf ext4 zu installieren?
Dies liegt daran, dass ich mit meinem Backup-Programm „Acronis“ ein Image der gesamten Partition speichern möchte.
Antwort1
Ja, es ist möglich, es einfach zu ändern, da ext4 die Standardeinstellung ist
Ich denke, alle Acronis-Produkte funktionieren beispielsweise mit dem folgenden DateisystemAcronis® True Image™ Home 2012aber Acronis® Disk Director® 11 Home unterstützt ext4 nicht.
Warum Acronis verwenden, wenn esClonezillaoderG4l? Hat viele weitere Funktionen und ist Open Source
Wenn Sie Linux verwenden, wurden Sie wahrscheinlich schon einmal gefragt, ob Sie Ext3, Ext4, XFS, ReiserFS, Btrfs oder eines der vielen anderen Dateisystem-Akronyme möchten. Diese Wahl verwirrt sowohl neue als auch alte Benutzer, und wie bei jeder Software ändern sich die Optionen mit der Verbesserung der Technologie. Vielen Leuten ist es wahrscheinlich egal, welches Dateisystem sie verwenden, solange es stabil und einigermaßen schnell ist, aber woher wissen Sie, welches das ist? Dieser Leitfaden versucht, die grundlegenden Unterschiede zwischen den gängigsten Optionen zu erläutern und die Vor- und Nachteile jeder Wahl anzugeben.
Ext2
Ext2 ist das „alte Standby“-Dateisystem von Linux. Es war die Standardeinstellung für die meisten der frühen großen Linux-Distributionen. Obwohl es größtenteils durch die Versionen 3 und 4 ersetzt wurde, ist ext2 auf USB- und anderen Solid-State-Geräten immer noch beliebt. Dies liegt daran, dass es keine Journalfunktion hat und daher im Allgemeinen weniger Lese- und Schreibvorgänge auf dem Laufwerk ausführt, was die Lebensdauer des Geräts effektiv verlängert.
Empfohlene Verwendung: USB-/Solid-State-Laufwerke oder alle Anwendungen, bei denen eine hohe Stabilität bei minimalen Lese-/Schreibvorgängen erforderlich ist.
Ext3
Der auffälligste Unterschied zwischen ext2 und ext3 war die Einführung des Journaling. Kurz gesagt, Journaling-Dateisysteme sind dafür gedacht, sich im Falle eines Systemabsturzes besser zu erholen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welches Dateisystem Sie für Linux verwenden sollen, ist ext3 fast immer eine gute Wahl. Es ist extrem ausgereift, wird extrem gut unterstützt und enthält alle Funktionen, die Sie wahrscheinlich für ein Desktop-Betriebssystem benötigen.
Empfohlene Verwendung: Wenn Sie keinen besonderen Grund für ein anderes Dateisystem haben, ist ext3 eine ausgezeichnete Standardeinstellung.
Ext4
Ext4 ist das neueste Mitglied der Ext-Dateisystemreihe und bietet viele wesentliche Verbesserungen gegenüber Ext3, wie z. B. die Unterstützung größerer Dateisysteme, schnellere Überprüfung, Zeitstempel im Nanosekundenbereich und die Überprüfung des Journals durch Prüfsummen.. Es ist abwärts- und aufwärtskompatibel mit den Versionen 2 und 3, sodass Sie ein ext2- oder ext3-Dateisystem als ext4 mounten können und umgekehrt. Beim Mounten als ältere Version verlieren Sie jedoch möglicherweise einige der Vorteile der neueren Version. Viele der modernen Linux-Distributionen bieten jetzt ext4 während der Installation an, und einige verwenden es als Standard.
Empfohlene Verwendung: Ext4 sollte für Desktop- und Serveranforderungen stabil genug sein. Wenn Ihre Distribution es als Installationsoption anbietet, sollte es für nahezu alle Verwendungszwecke eine gute Wahl sein.
ReiserFS (Reiser3)
Vor ext3 war ReiserFS das einzige Journaling-Dateisystem für Linux. Es zeichnet sich auch dadurch aus, dass es die Live-Größenanpassung des Dateisystems ermöglicht. In einigen Fällen, in denen viele kleine Dateien beteiligt sind, kann ReiserFS ext3 um ein Vielfaches übertreffen. Reiser3 hat jedoch Probleme, wenn es um die Handhabung von Dingen wie Multicore-PCs geht, da das Design nur die gleichzeitige Ausführung einiger Vorgänge zulässt.
Empfohlene Verwendung: Interaktion mit kleinen Dateien auf einem Single-Core-System.
Reiser4
Reiser4 soll einige der Probleme der Reiser3-Implementierung lösen. Die Leistung wurde verbessert, insbesondere bei kleinen Dateien, und es enthält Unterstützung für Plugins, die Dinge wie Komprimierung und Verschlüsselung handhaben. Reiser4 hat eine eher ungewisse Zukunft. Es wurde noch nicht in den Hauptkernel von Linux aufgenommen, der leitende Entwickler sitzt im Gefängnis und das Unternehmen, das es entwickelt, ist derzeit nicht im Geschäft. Reiser4 könnte, wenn es fertiggestellt und vollständig ausgereift ist, ein schnelles und nützliches Dateisystem sein, aber bis es im Hauptkernel Fuß gefasst hat, ist es möglicherweise keine gute Wahl für den langfristigen Einsatz.
Empfohlene Verwendung: Testen und Entwickeln von Dateisystemen
XFS
XFS ist vollgepackt mit coolen Features wie garantierter I/O-Rate, Online-Größenanpassung, integrierter Quotenerzwingung und kann theoretisch Dateisysteme mit einer Größe von bis zu 8 Exabyte unterstützen. Es wird seit etwa 2001 unter Linux verwendet und ist als Installationsoption für viele beliebte Linux-Distributionen verfügbar. Mit variablen Blockgrößen können Sie Ihr System wie eine gleitende Skala anpassen, um die Speichereffizienz oder die Leseleistung zu optimieren.
Empfohlene Verwendung: Wenn Sie Ihr System wirklich an Ihre Bedürfnisse anpassen möchten, ist XFS eine gute Möglichkeit.
Btrfs
Btrfs Zu den interessanten Funktionen gehören transparente Komprimierung, Snapshots, Klonen und direkte Konvertierung (mit Rollback) von ext3 und 4. Laut dem leitenden Entwickler soll Btrfs „Linux für den verfügbaren Speicher skalieren lassen“. Sobald Btrfs fertig und ausgereift ist, wird es wahrscheinlich ein starker Konkurrent in der Linux-Dateisystemwelt sowohl auf Desktops als auch auf Servern sein.
Antwort2
Auf dieser Seitehttps://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotesSie sehen, dass ext3 die Leistung Ihres Systems sogar verbessern kann. (Lesen Sie das Kapitel „Leistungseinbußen mit ext4 unter bestimmten Arbeitslasten“)
Partitionieren Sie Ihre Root-Partition bei der Installation von Ubuntu 10.04 einfach manuell als ext3.