Wenn dies nicht der richtige Ort ist, um dies zu fragen, bitte verzeihen Sie diesUbuntu-Junges, möchte ich fragen, was die Leute mit Ubuntu machen?
Als Ask Ubuntu-Benutzer sehe ich, dass die meisten Benutzer (mich eingeschlossen) Fragen zu unterhaltungsbezogenen Problemen stellen. Ist das alles? Keine kommerzielle Nutzung damit? Machen sich die Leute über Ubuntu lustig oder geben sie sich nur als Ubuntu-Benutzer aus und verwenden Windows heimlich?
Bitte hassen Sie mich nicht und machen Sie sich nicht über mich lustig. Ich kenne viele Leute, die versuchen, Ubuntu noch besser zu machen, und ich weiß, dass es besser ist als Windows (wenn die Adobe-Software einfach auf Ubuntu funktioniert, sehe ich das Windows-Logo nicht mehr auf meinem Monitor).
Was hindert Ubuntu daran, im professionellen Bereich Fuß zu fassen?
Antwort1
Sie haben Ihre Frage einigermaßen beantwortet. Die meisten professionellen Arbeiten hängen von professioneller Software ab, die für Ubuntu nicht verfügbar ist. Die Verwendung von Workarounds wie Wine oder einer VM, die Ihnen eine schlechtere Leistung oder viele Probleme bringen, ist für eine rein geschäftliche Sichtweise nicht sinnvoll (sie sind teurer/weniger produktiv als Windows).
Allerdings verwende ich Ubuntu für die Arbeit, bin aber hauptsächlich Softwareentwickler (und um das Ganze zu erhalten, kommen auch ein bisschen Systemadministrator- und Unternehmensmanagementkenntnisse dazu). In meinem Beruf sind also die besten Tools für Linux gemacht.
In unserem Unternehmen verwenden wir Ubuntu in Hülle und Fülle, für Server und für die Computer in unseren Geschäften (sie erledigen nur grundlegende Dinge wie E-Mail, Internet und verwenden unsere eigene Linux-kompatible Software: POS, Lagerverwaltung). Aber die meisten Computer im Büro sind Windows-Rechner, sie müssen normalerweise ein Programm verwenden, das für Linux nicht verfügbar ist.
Wir verwenden auch viele Windows- (und sogar DOS-)Maschinen für Computer, die an verschiedene Spezialmaschinen angeschlossen sind (Industriedrucker oder Farbfärbemaschinen), da dies das von ihnen unterstützte Betriebssystem ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass für die meisten professionellen Anwendungen Windows (oder Macs für Design, Filmproduktion usw.) einfach sinnvoller ist.
Antwort2
Hier spielen mehrere Faktoren eine Rolle.
Zunächst einmal leiden CIOs, Direktoren und andere Entscheidungsträger (insbesondere in großen Unternehmen) unter dem, was ich das „Wal-Mart-Syndrom“ nenne. Sie glauben, dass kostenlose (also kostenlose) Software nichts kostet und daher unmöglich so gut sein kann wie etwas, das Tausende von Dollar kostet. Es war schon schwer genug, unser Management davon zu überzeugen, uns JBoss und Cassandra verwenden zu lassen. Ich könnte mir nicht vorstellen, sie davon zu überzeugen, Ubuntu als Unternehmens-Desktop zu verwenden (obwohl das wirklich cool wäre).
Jetzt denken Sie vielleicht: „Das ist doch verrückt, wer möchte nicht etwas umsonst haben?“ Die Antwort ist, dass es für diese CIOs und Direktoren, wenn sie ihre Entscheidungen ihren nicht-technisch versierten Chefs/Partnern erklären müssen, einfacher ist, einfach zu sagen: „Wir haben uns für Microsoft entschieden und das kostet es“, als zu versuchen zu erklären, was Open Source ist undWarumes kostet nichts. Und für ein wirklich großes Unternehmen ist es einfach, 10.000 Dollar für eine Software-Lizenz auszugeben.Nichtswenn sie jährlich 10 Milliarden Dollar Umsatz machen.
Das andere große Problem sind Lizenzierung und Support. Nehmen wir an, Sie haben eine spezielle Desktop-Anwendung eines Drittanbieters, ohne die Ihr Unternehmen nicht auskommt. Sie arbeiten damit und finden einen Weg, sie unter Ubuntu zum Laufen zu bringen (mit Wine, Mono usw.). Wenn Ihr Unternehmen dann Hilfe damit braucht, wird Ihnen der Anbieter den Supportvertrag vor die Nase halten und Ihnen sagen, dass Sie ihn verletzt haben, weil Sie die Anwendung nicht unter Windows ausgeführt haben.
Verstehen Sie mich nicht falsch, mir gefällt es auch nicht. Auch wenn sich die Dinge ändern, deuten alle Anzeichen darauf hin, dass Windows noch eine Weile der Standard-Desktop für Unternehmen bleiben wird.
Antwort3
Nur meine Meinung:
Die meisten Askubuntu-Benutzer verwenden für home/new. Sie können Ubuntu für eineVIELvon Dingen. Wenn Sie eine Vorstellung davon haben möchten, wofür die Leute Ubuntu verwenden, können Sie die Liste derHaushaltsgerätedie von Ubuntu abgeleitet sind. Sie sind nicht so anpassbar und universell einsetzbar wie eine vollständige Ubuntu-Installation, aber sie geben Ihnen eine Vorstellung davon, wofür sie bei richtiger Konfiguration verwendet werden können. Sie können auch eine Liste von Ubuntu-basierten Geräten aufVMWare-Markt.
Alles von einem Windows PDC-Drop-in-Ersatz über eine Entwicklungs-Workstation bis hin zu Multimedia-Unterhaltungssystemen. Das einzige, was die Nutzbarkeit einschränkt, sind Kenntnisse über die Konfiguration für eine beliebige Anzahl von Open Source- oder Linux-kompatiblen Produkten. Ubuntus Hardwarekompatibilität/automatische Installation, die Sie auf einen Desktop bringt, ist das, was es von anderen abhebt.
Ich dachte, ich sollte hinzufügen, dass ich gehört habe, dass man in Indien darüber nachdenkt, das gesamte Bildungssystem auf Ubuntu umzustellen.
Das könnte ewig so weitergehen, aber mir scheint, dass viele der Linux-Server in Unternehmen eher zu RHEL tendieren. Ich weiß nicht, warum, aber es ist so.
Antwort4
Ich schätze, es kommt wirklich darauf an, in welchem Beruf man tätig ist. Das Unternehmen, für das ich arbeite und das in der Softwareberatungsbranche tätig ist, verwendet hauptsächlich Ubuntu, mit ein paar Varianten von Debian, Gentoo und Mac.