Ich möchte alle meine Dateien an einem Ort sichern und speichern. Ich bin ziemlich versucht, ein Western Digital My Book Live zu verwenden, da es eine automatische Sicherung von Windows ermöglicht und die Möglichkeit bietet, auf die Dateien im Netzwerk und auch über eine persönliche Cloud zuzugreifen. Zu Hause habe ich eine Mischung aus Win 7, XP und Ubuntu 11.04, 11.10 (in Kürze werden beide 12.04 sein).
Ich suche nach einer persönlichen Cloud-ähnlichen Lösung, die ich sowohl zum Sichern als auch zum Zugriff von Windows und Linux aus verwenden kann. Ich möchte Autoback, vorzugsweise von Linux und Windows aus. Da ich verschiedene Betriebssysteme habe, habe ich mich gefragt, wie gut diese Laufwerke mit beiden Betriebssystemen funktionieren.
Antwort1
Wenn Sie über eine große Menge an Dateien verfügen, seien es Musikdateien, Videos, Rohdaten oder wenn Sie einfach nur so Ihren Festplattenspeicher erweitern möchten, dann liegen Sie mit der Produktreihe MyBook genau richtig.
Ich habe jetzt über 3 Terabyte Speicherplatz zur Verfügung und könnte nicht zufriedener sein. Investieren Sie in ein MyBook und Sie werden es nicht bereuen.
Schauen Sie sich das USB 3-Modell an, es funktioniert mit dem Pigtail-Adapter auch mit USB 2. Das Laufwerk mit 7200 U/min ist auch sehr schnell. Wird Plug-and-Play für Windows geliefert.
Antwort2
Auf hohem Niveau spielt es keine Rolle, welche Geräte Sie tatsächlich verwenden, denn alles ist kompatibel. Was wirklich angesprochen werden muss, ist die Konfiguration dieser Geräte und der Software, mit der sie betrieben werden. Das ist eine ziemlich große Aufgabe und es besteht das Risiko, Dateien zwischen zwei Betriebssystemen zu teilen. Hier gibt es zwei Hauptkonzepte: Backup und Dateifreigabe.
Eine hardwarefreie Lösung wäre, auf die lokale Festplatte zu verzichten und sich für eine Lösung wie Ubuntu One zu entscheiden, die die Anforderung der gemeinsamen Nutzung mehrerer Betriebssysteme erfüllt, aber (jedenfalls noch) keine Sicherungen erstellt, aber alle Ihre Dateien synchronisiert.
Je nachdem, wie Sie Ihr Backup ausführen, hat dies direkte Auswirkungen darauf, wie diese Dateien freigegeben werden. Wenn Sie beispielsweise etwas wie Duplicity unter Linux verwenden, werden alle Dateien in Archiven kompiliert und dann inkrementell erweitert. Sie können die Backups nicht durchsuchen. Sie können von jedem beliebigen Zeitpunkt aus wiederherstellen, aber der Nachteil ist, dass Sie keinen unmittelbaren Zugriff darauf haben. Sie müssen sich entscheiden, was „Backup“ für Sie bedeutet, und bei dieser Vorstellung bleiben. Wenn das nur die neueste Kopie von allem bedeutet, was Ihnen wichtig ist und woanders gespiegelt wird, wird es viel einfacher. Wenn Sie jedoch Backup im herkömmlichen Sinne in Betracht ziehen, also inkrementell, existiert das, was Sie verlangen, meines Wissens nicht und müsste speziell geschrieben werden.
Lassen Sie es uns der Argumentation halber einfach halten und annehmen, dass Sie eine direkte Spiegelung der Dateien erstellen möchten, wie einen Snapshot, keine inkrementellen. Jetzt haben Sie immer noch das Problem, Dateien zwischen verschiedenen Betriebssystemen freizugeben. Sie müssen hier Kompromisse beim Dateisystem eingehen, beispielsweise FAT32, damit sowohl Linux als auch Windows problemlos ein Volume freigeben können. Es gibt jedoch Kompromisse, da FAT32 keine UNIX-Symlinks unterstützt. Lassen Sie sich nicht dazu verleiten, zwischen den beiden etwas wie NTFS zu verwenden, da die Linux-Unterstützung Probleme mit dem Schreiben hat und das Dateisystem beschädigen kann.
Wenn Sie sich für ein Dateisystem entschieden haben, müssen Sie sich genau überlegen, wie die automatischen Backups funktionieren und welche Anforderungen sie an das von Ihnen gewählte Dateisystem stellen. Es kann sein, dass die mit dem WD gelieferte Software nicht gut mit FAT32 funktioniert. In diesem Fall müssen Sie nach einer neuen Lösung suchen. Ich würde vorschlagen, zuerst nach plattformübergreifenden Backup-Lösungen zu suchen und dann Ihre Konfiguration von dort aus aufzubauen.
Und schließlich bedeutet Backup Backup. Wenn Sie eine einzelne Festplatte haben und diese nicht Teil eines redundanten Arrays ist, geht diese Festplatte kaputt und Sie haben alles verloren. Backup-Systeme sollten wirklich mindestens RAID1 mit einem verfügbaren Hotspare sein.
Ich habe es aufgegeben, Unmengen an Hardware zu warten, nachdem ich das fast ein Jahrzehnt lang gemacht habe, und habe eine Hybridlösung entwickelt, bei der ich Duplicity, eine externe Festplatte und rsync.net verwende. Meine Backups werden auf beide repliziert. Wenn ich also ein Problem habe, kann ich von der lokalen externen Festplatte wiederherstellen, was schnell geht und kein Netzwerk benötigt. Wenn auch dieses Laufwerk ausfällt, tausche ich es entweder aus oder stelle den Computer direkt wieder her. Kein lokales RAID-Array, das zu Hause brummt, keine zusätzliche Hardware für Pflege und Wartung, ich warte nur, was ich brauche, da ich Besseres zu tun habe.
Was ich gerade dargestellt habe, ist keine plattformübergreifende Lösung, was noch schwieriger umzusetzen ist. Es gibt einen Grund, warum diese Online-Cloud-Sharing-Lösungen wie U1 und Dropbox so beliebt sind: Sie funktionieren einfach. Wenn Sie Zeit und Lust haben, können Sie wahrscheinlich auch eine benutzerdefinierte Lösung erstellen, aber Sie müssen auch verstehen, wie sie funktioniert, um Probleme zu beheben. Denn was nützt ein Backup, wenn das von Ihnen bereitgestellte System nicht richtig funktioniert, ausfällt und Ihnen die Zeit/Lust/Expertise fehlt, es wieder online zu bringen?