Nach dieser Frage
Kopiert Apples Time Machine-App wirklich alles?
Time Machine kannganzes SystemWiederherstellen, solange Sie die Original-OS-DVD haben.
Macht es vor diesem Hintergrund überhaupt Sinn, eine vollständige Systemsicherung durchzuführen (siehe hier) mit anderer Software?
Warum nicht einfach Time Machine verwenden? Es scheint doch System- und Datensicherungen abzudecken, oder?
AKTUALISIEREN:
bisher drehten sich die Antworten um Redundanz und Replikation … das sind hervorragende Punkte.
Aber ich frage nach Tools und Strategien. Ich gehe davon aus, dass ich, wenn ich einmal ein Backup mit Time Machine oder einem anderen Tool gemacht habe, dieses Backup unabhängig replizieren und extern speichern kann, oder?
Antwort1
Die obigen Kommentare sind gültig, es gibt jedoch einen weiteren möglichen Grund, sich bei Verwendung bestimmter Software nicht allein auf Time Machine zu verlassen.
Jede Software, die eine monolithische Datenbank irgendeiner Art verwendet, kann ein Problem darstellen. Microsoft Entourage ist wahrscheinlich das beste Beispiel. Es stopft alle E-Mail- und Kalenderinformationen in eine einzige Datei, die im Ordner „Microsoft User Data“ vergraben ist. Die Größe dieser Datenbank kann mehrere Gigabyte betragen. Wenn zwischen den Time Machine-Backups eine einzige neue Nachricht eingeht, wird die gesamte Datenbank als geändert angesehen und Time Machine versucht, die gesamte Datei erneut zu kopieren.
Da die Mail-Datenbank außerdem immer durch einen Hintergrundprozess geöffnet ist, wurde sie beim Sichern einer Benutzerdatenbank mit Time Machine beschädigt. Ich weiß nicht, ob das immer noch ein Problem ist. Wahrscheinlich schon. Ich habe immer empfohlen, die Entourage-Datenbank auszuschließen.
Andere Anwendungen wie VMWare und Parallels verwenden große Disk-Images, um ihre Client-Betriebssysteme zu speichern. Diese haben das gleiche Problem. Time Machine versucht möglicherweise, stündlich Dateien mit mehreren Gigabyte zu sichern, wodurch das Sicherungslaufwerk schnell gefüllt wird und der Benutzer weniger Schutz hat, als er vielleicht denkt.
Es besteht die Möglichkeit, dass Filemaker Pro-Dateien durch ein Time Machine-Backup beschädigt werden oder dass die Filemaker-Dateien nicht so regelmäßig gesichert werden wie erwartet. Filemaker empfiehlt, sie von Time Machine auszuschließen. Quelle
Wenn Sie also eine dieser Anwendungen verwenden, müssen Sie diese Dateien von Time Machine ausschließen und alternative Methoden zum Sichern dieser Dateien finden.
Das Ö
Antwort2
Wenn Sie habeneinsBackup, als Sie habenkeiner. Was werden Sie tun, wenn Ihre Time Machine beim Wiederherstellungsversuch ausfällt?
Wenn Sie wirklich wichtige Dateien haben, sollten Sie Ihre Daten mit Time Machine sichernUndzusätzliche Strategien.
Antwort3
Warum es schlecht ist, auf dem Server/Computer selbst zu sichern: https://superuser.com/questions/82036/recovering-a-lost-website-with-no-backup
Ein paar Zitate daraus:
Ja, ja, ich hätte unbedingt vollständige Offsite-Backups durchführen sollen. Leider befanden sich alle meine Backups auf dem Server selbst.
...
Bezeichnen Sie Ihre Arbeit bitte nicht als „Backups“. Wenn sich die Dateien auf demselben Server befinden, handelt es sich keinesfalls um „Backups“.
Antwort4
Einverstanden, GmonC, ich habe eine einzige Lösung verwendet und auf einer externen Festplatte gesichert. Während der Wiederherstellung ist mein Computer abgestürzt (defektes Motherboard) und hat das gesamte Backup beschädigt.