Ich habe ein einzelnes Laufwerk mit 500 GB in meinem Computer. Im Moment mache ich wöchentliche Backups davon auf einem externen 1-TB-Laufwerk. Ich überlege, für meine Backups auf ein RAID-System umzusteigen.
Ich habe diesen Artikel gelesen:http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Wenn ich das richtig verstehe, scheint ein Raid 3-System optimal für die Sicherheit zu sein. Ist das richtig?
Antwort1
RAID 1 ist optimal für Redundanz. Für ein Array vonNfährt, haben Sien-1Kopien der Daten und können bis zu verlierenn-1Festplatten, bevor Sie tatsächliche Daten verlieren. Die Leseleistung ist erstaunlich, die Schreibleistung ist die gleiche wie1Festplatte. Die Kapazität ist gleich1Scheibe.
RAID 3 ist für nichts besonders optimal. Sie sollten mindestens RAID 5 verwenden (RAID 4 ist RAID 3 mit verbesserter Leistung und RAID 5 ist RAID 4 mit verbesserter Leistung). RAID 5 kann ein bisschen von allem. Für ein Array vonNfährt, haben Sien-1Kapazität,1Kopie der Daten (Sie können alle1Laufwerk und haben immer noch alle Daten). Die Leseleistung entspricht ungefährn-1Festplatten, und die Schreibleistung liegt zwischen1Festplatte undNr. 2Festplatten.
RAID 6 ist RAID 5, aber mit 2 Paritätsfestplatten, also haben Sie2Kopien,n-2Lagerung,n-2Lesegeschwindigkeit und Schreibgeschwindigkeit von1Scheibe.
RAID 0 bietet optimale Leistung und Kapazität auf Kosten der Redundanz.NKapazität,Nlesen undNschreibe und1/nRedundanz (wennbeliebigLaufwerk stirbt, das ganze Array ist weg.
Als Backup-System würde ich RAID 1 empfehlen, bei dem die Redundanz im Vordergrund steht.Ich verwende RAID 5 für Daten, die ich ersetzen kann, aber das wäre mühsam, da ich dafür große Speicherkapazität benötige (zum Lesen, mein Mediendateiserver). Ich verwende RAID 0 für meine Spiele. Wenn ein Laufwerk kaputt geht, kann ich Spiele einfach von ihren Festplatten oder von Steam neu installieren, und ich möchte die maximale Leistung dieser Festplatte, um die Ladezeiten zu verkürzen.
RAID ist vollständig transparent, und ein RAID-1-System mit 2 Laufwerken ist Ihrem jetzigen Setup ähnlich, außer dass das System sie jederzeit perfekt synchron halten würde. Jedes RAID-Array kann eine beliebige Anzahl von Laufwerken haben, obwohl einige bestimmte Vielfache erfordern (RAID 5 benötigt mindestens 3 Laufwerke; RAID 1+0 oder 0+1 benötigt mindestens 4 und muss gerade sein, und alles andere benötigt mindestens 2). Das gesamte Array wird als einzelnes großes Laufwerk angezeigt. Wenn ein Laufwerk innerhalb der Redundanzgrenzen des Arrays ausfällt, funktioniert das Array weiterhin vollständig. Sobald Sie das ausgefallene Laufwerk ersetzen, wird die Redundanz so schnell wiederhergestellt, wie es Daten auf die neue Festplatte kopieren kann; Sie können das Array während des Wiederaufbaus oder in diesem herabgesetzten Zustand verwenden. Wenn Sie mehr Laufwerke verlieren, als das Array verarbeiten kann, fällt das Array aus und verschwindet. Dies wäre ähnlich, als ob Ihre 500-GB-Hauptfestplatte und Ihr 1-TB-Backup-Laufwerk gleichzeitig ausfallen würden.
Antwort2
Wenn ich das richtig verstehe, ist RAID 1 tatsächlich das sicherste, da es auf jeder Festplatte eine identische Kopie anlegt, wohingegen bei RAID 3 die Festplatten wie bei RAID 0 Speicherplatz addieren, aber eine weitere Festplatte dafür da ist, die Dinge geheim zu halten (eine Parität ist im Grunde eine Prüfsumme auf sehr niedriger Ebene).
Wenn Sie über große Laufwerke verfügen, ist RAID 1 die beste Lösung für Backups. Wenn Sie in Zukunft jedoch mehr als 1 TB Speicherplatz für Backups benötigen, ist eine andere RAID-Konfiguration erforderlich.
Antwort3
Wie @Linker3000 betont, ist RAID nur ein Teil der Lösung. Sie benötigen externe Backups, um nach einem Brand, Erdbeben oder Tsunami eine Wiederherstellung durchführen zu können.