OK – ich habe die externe 1TB-Festplatte von WD von DSE (siehe Beitrag -http://forums.pcworld.co.nz/showthread.php?t=113070)
Sollte ich darauf noch ein paar weitere Partitionen erstellen – soweit ich gelesen habe (ich weiß nicht viel über diese Dinge), sind kleinere Partitionen auf einer großen Festplatte effizienter?
Wenn ja, wie gehe ich vor? Ich verwende Vista SP 2 auf einem Toshiba Satellite A 300, das zwei physische Laufwerke mit einer Größe von schätzungsweise 320 GB hat. Ist es also in Ordnung, das Datenträgerverwaltungstool von Vista zu verwenden, um die vorhandene Partition auf dem neuen Laufwerk zu verkleinern? Ich habe ein paar Freeware-Apps heruntergeladen, aber nicht installiert – EASEUS Partition Master Home Edition:FREE und Partition Assistant Home Edition. Sind diese gut oder gibt es bessere Alternativen?
Ich habe noch weitere Fragen, aber ich werde abwarten, welche weiteren Informationen Sie von mir benötigen, bevor ich noch mehr von Ihrer Zeit in Anspruch nehme.
Danke
Antwort1
Auf einem externen Laufwerk ist die Leistung einer oder mehrerer Partitionen weitgehend identisch, vorausgesetzt, Sie verwenden es zur Medienspeicherung oder Ähnlichem.
Die Geschwindigkeitsvorteile der Partitionierung sind meiner Meinung nach ein Trugschluss, denn alles befindet sich auf derselben Festplatte auf derselben Spindel und unterliegt denselben Lese-/Schreibgeschwindigkeiten. Der einzige Vorteil liegt in den Suchzeiten und das ist wahrscheinlich nur dann ein Problem, wenn Sie ein Betriebssystem darauf installieren.
Für eine Betriebssystemfestplatte empfehle ich normalerweise zwei Partitionen: eine für das Betriebssystem und die Programme und eine für Daten und alles andere, worauf nicht häufig zugegriffen wird.
Aufgrund ihrer physischen Position auf der Festplatte (an der Vorderkante) weist die erste Partition schnellere Suchzeiten auf.
Wie gesagt: Zur Datenspeicherung reicht eine Partition völlig aus.
Antwort2
Ich bin mir nicht sicher, ob man verallgemeinern kann, dass kleinere Partitionen effektiver sind. Das trifft nur auf einige Dateisysteme zu – ein Beispiel ist NTFS. Im Wikipedia-Artikel zur Festplattenpartitionierung heißt es:
„Steigerung der Gesamtleistung des Computers auf Systemen, auf denen kleinere Dateisysteme effizienter sind. Große Festplatten mit nur einem NTFS-Dateisystem haben beispielsweise typischerweise eine sehr große Master File Table (MFT), auf die sequentiell zugegriffen wird, und das Lesen dieser MFT dauert im Allgemeinen länger als das Lesen der kleineren MFTs kleinerer Partitionen.“
Für die Partitionierung ist das beste Werkzeuggparted; über den Link gelangen Sie zu einer Seite mit Anweisungen, wie Sie damit eine Live-CD oder einen Live-USB-Stick usw. erstellen können.
Abschließend möchte ich jedoch sagen, dass ich bezweifle, dass diese Art der „Optimierung“ sehr wahrscheinlich nur geringe Auswirkungen hat und sich nicht lohnt, es sei denn, die Geschwindigkeit ist für Sie EXTREM wichtig.
Antwort3
meiner Meinung nach hängt es von der Größe der zu speichernden Dateien ab. Bei kleinen Dateien, kleinen Partitionen und großen ist Ihnen das egal. Die von einer Datei verwendete Mindestgröße hängt von der Partitionsgröße ab. Wenn es sich um ein System mit vielen sehr kleinen Dateien handelt, verwenden Sie Tera nicht auf einer einzelnen Partition.