Es ist allgemein anerkannt¹, dass sich die Lebenserwartung einer Festplatte jedes Mal verkürzt, wenn Sie sie herunterfahren und eine Sicherungskopie davon erstellen.
Das Thema wurde bereits diskutiert:
- Ist das Abschalten von Festplatten schädlich?
- Welche Auswirkungen hat der Standby-Modus (Spindown-Modus) auf moderne Festplatten?
Gängige Erklärungen dafür, warum Spindowns und Spinups schädlich sind, sind, dass sie die mechanischen Teile stärker beanspruchen als der normale Betrieb und dass sie Temperaturschwankungen verursachen, die für die Gerätemechanik schädlich sind.
Gibt es irgendwelcheDatenzeigtquantitativwie schlecht ein Schleudergang ist? Das heißt,wie vielLebenserwartung kostet ein Spin-Zyklus? Oder, praktischer ausgedrückt: Wenn ich weiß, dass ich eine Platte X Sekunden lang nicht brauche, wie groß muss X sein, damit ein Herunterfahren gerechtfertigt ist?
¹ Aber die allgemeine Meinung hat sich schon früher als falsch erwiesen. So wird beispielsweise allgemein angenommen, dass Festplatten so kühl wie möglich gehalten werden sollten, aber dieeine veröffentlichte Studie zum Themazeigt, dass kühlere Laufwerke tatsächlich häufiger ausfallen. Diese Studie ist hier nicht hilfreich, da alle untersuchten Festplatten rund um die Uhr eingeschaltet waren.
Antwort1
Mir sind keine Studien zu diesem Thema bekannt, aber ich weiß, was dieSCHLAUDie Daten sagen mir:
Bei einem bestimmten Laufwerk (einem WD Scorpio Blue 2,5") entspricht eine Start-Stopp-Zählung von ~200.000 oder eine Ladezyklus-Zählung von ~600.000 dem SMART-Wert 0 (d. h. die Platte hat laut SMART das Ende ihrer Lebensdauer erreicht). (Dies ist ein Laptop-Laufwerk, das für eine größere Anzahl von Spindowns ausgelegt ist als Desktop-Laufwerke.)
Da diese Werte vom Hersteller stammen, gehe ich davon aus, dass sie die beste Schätzung des Herstellers für die Leistungsfähigkeit seiner Laufwerke darstellen. Da es keine unabhängigen Daten gibt, würde ich eher annehmen, dass die Schätzung des Herstellers wahrscheinlich besser ist als meine, sodass Sie bei der Berechnung von X wahrscheinlich auch schlechtere Ergebnisse erzielen können, als diese Zahlen zu verwenden.
Antwort2
Die Google-Studie erwähnt die Auswirkungen von Einschaltzyklen:
Einschaltzyklen. Der Indikator für Einschaltzyklen zählt, wie oft ein Laufwerk ein- und ausgeschaltet wird. Bei einer Server-Bereitstellung, bei der Laufwerke kontinuierlich mit Strom versorgt werden, erwarten wir keine ausreichend hohen Einschaltzyklenzahlen, um Auswirkungen auf die Ausfallraten festzustellen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass bei Laufwerken im Alter von bis zu zwei Jahren dies zutrifft, es gibt also keine signifikante Korrelation zwischen Ausfällen und einer hohen Anzahl an Einschaltzyklen. Bei Laufwerken, die 3 Jahre oder älter sind, können jedoch höhere Einschaltzyklenzahlen die absolute Ausfallrate um über 2 % erhöhen. Wir glauben, dass dies eher auf unsere Populationszusammensetzung als auf Alterungseffekte zurückzuführen ist. Darüber hinaus könnte diese Korrelation die Auswirkung (nicht die Ursache) von problematischen Maschinen sein, die viele Reparaturdurchgänge und damit viele Einschaltzyklen benötigen, um repariert zu werden.
Antwort3
Das Problem bei der Suche nach Literatur zu diesem Thema liegt vermutlich darin, dass die Erforschung von Festplattenausfällen in kommerziellen Rechenzentren erfolgt, wo die mit dem Herunterfahren von Festplatten verbundene Latenzzeit inakzeptabel ist.
Allerdings fand ichdieses Papier des IEEE. Die Autoren schlagen vor, die zweite Festplatte in einem RAID-1-Array so lange herunterzufahren, bis sie unbedingt benötigt wird. Sie nennen dies RAREE (Reliability Aware Energy Efficient Approach). Obwohl es nicht die quantitativen Daten sind, nach denen Sie suchen, scheint ihr Ansatz davon auszugehen, dass das Herunterfahren der zweiten Festplatte die Lebensdauer des Arrays insgesamt verlängert.
Antwort4
Die von den SMART-Zählern verarbeiteten Daten stellen einen guten, vom Hersteller prognostizierten Durchschnittswert dar, werden jedoch normalerweise durch externe Faktoren außer Kraft gesetzt ... oder sogar durch eine zu fest angezogene Schraube im Laufwerk.
Dann gibt es die RAISE/STOP-Rotation, die mehr Energie verbraucht als eine lange Rotationsdauer und auch Zeit kostet (dies variiert stark von alten zu neuen Festplatten und von günstigen zu besseren Laufwerken)... und andere Faktoren...
Sie können eine Analogie zu einer Leuchtstofflampe sehen... die beim ersten Einschalten mehr verbraucht als mehrere Betriebsminuten...
Stop Spin ist nur dann produktiv, wenn die Systemsoftware(n) für einen langen Zeitraum nur im Speicher/Cache in Betrieb bleiben kann/können, in den tatsächlichen Systemen (Multiprozesse/Daemons/Dienste/RXs) tritt dies normalerweise nur auf, wenn Sie Ihr System stark steuern/optimieren.
Die Qualität der für das Laufwerk bereitgestellten Energie ist von großer Bedeutung... und trägt sehr viel zu einem gesunden Laufwerk bei...
Die RAID-Sache ist nicht ganz klar... wenn wir eine 2./3./n-te Festplatte sehr geschützt haben wollen, wäre das Ideal eine MIRROR DISK, die nur in einem bestimmten Intervall aktiviert wird und dann bis zur nächsten Aktivierung schläft... die Rotation für einen langen Zeitraum stoppt...
Meiner Erfahrung nach funktionieren Laufwerke, die 10+ Jahre alt sind und perfekt funktionieren, und Laufwerke, die 1 Jahr alt sind und mehrere Probleme haben (Schnittstelle, Hauptplatine, Rotor, Armantrieb und Oberflächen)
Ich hätte noch viel mehr dazu zu sagen, von Materialien über Vibrationen bis hin zu thermischen Bedingungen usw., aber um es kurz zu machen, möchte ich sagen, dass die magnetischen Oberflächeneigenschaften auch eine große Rolle in dieser Gleichung spielen ... und oft der Faktor sind, der die Qualität der HD bestimmt.