Wie schneidet VirtualBox im Hinblick auf den Ressourcenbedarf im Vergleich zu VMWare und Parallels ab?

Wie schneidet VirtualBox im Hinblick auf den Ressourcenbedarf im Vergleich zu VMWare und Parallels ab?

Aus irgendeinem Grund muss ich gelegentlich Windows XP auf meinem MacBook Air booten. Welches von VirtualBox, VMWare Fusion und Parallels verbraucht dieam wenigstenRessource von meinem MacBook (sagen wir, IE und PowerPoint innerhalb der Windows XP-VM ausführen)? Danke!

Antwort1

Ich habe Fusion nur auf meinen Macs verwendet und sie liefen sehr reibungslos – der Unity-Modus war bei unzähligen Gelegenheiten ein Geschenk des Himmels!

Jetzt verwende ich VirtualBox und VM Workstation auf meinem Arbeitsrechner und finde, dass beide gut sind – aber für unterschiedliche Dinge. VirtualBox ist flotter, verbraucht weniger Speicher und unterstützt die Betriebssysteme, die ich am häufigsten für Desktop-Umgebungen verwenden möchte/muss.

VMware Workstation ist nicht so schnell, verwendet mehr Speicher usw., jongliert aber auch besser mit mehreren gleichzeitigen VMs und scheint insgesamt besser mit den Server-Betriebssystemen umzugehen als VirtualBox.

verwandte Informationen