Wie erklären sich die Unterschiede bei den Tests auf verschiedenen Antiviren-Vergleichsseiten?

Question

Es gibt im Internet eine ganze Reihe von Websites mit Antiviren-Tests. Einige sind offensichtlich mit bestimmten Marken verknüpft, andere weniger offensichtlich. Ich habe eine Reihe von Websites gefunden, die alle eine ziemlich unterschiedliche Sicht auf einige der großen Marken bieten. Sie unterscheiden sich auch in den getesteten Programmen (insbesondere bei Vipre, dem Programm, das ich mir angesehen, aber aufgrund fehlender Testinformationen und widersprüchlicher Ergebnisse noch nicht gekauft habe).

Was könnte die Unterschiede beim „objektiven“ Testen von AV-/Firewall-Anwendungen erklären? Welchen Websites würden Sie vertrauen/nicht vertrauen und warum?

Einige Websites (fügen Sie gerne Ihre eigenen hinzu):

http://www.av-comparatives.org/

http://www.av-test.org/(Ich schätze, derjenige, dem ich am meisten vertraue, fragen Sie mich nicht, warum)

http://www.antivirusware.com/

http://www.anti-malware-test.com/

http://www.pcantivirusreviews.com/

Zeitschriften:

http://www.pcworld.com/reviews/collection/5927/2011_paid_av.html

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp

Answer 1

Ich vermute, dass die meisten dieser „Tests“ von Marketingorganisationen und nicht von Testorganisationen durchgeführt werden.

Ich weiß allerdings nicht, wie man einen Antivirus tatsächlich objektiv testen kann – selbst ein Antivirus, der 100 % der bekannten Bedrohungen erkennt, würde bei der nächsten neuen Bedrohung versagen. Und wenn es einen anerkannten objektiven Test gäbe, dann wären die Produkte letztendlich so konzipiert, dass sie diesen Test bestehen und nicht unbedingt, um Sie zu schützen.