Ich schreibe derzeit einen Netzwerkbericht, um die Unterschiede zwischen Packet Tracer und Opnet-Software zu erklären. Soweit ich das beurteilen kann, ist Packet Tracer eine bessere Simulation für kleinere Netzwerke. Kann mir jemand Ideen geben, die mir beim Einstieg helfen?
Danke
Johanna
Antwort1
Die kurze Antwort lautet: Packet Tracer ist ein IOS-Trainingstool, während die OPNET-Lösungen für Netzwerkplanung, Leistungsmanagement und F&E gedacht sind. Die von Ihnen gewählte Lösung hängt also von den Zielen Ihrer Simulation ab.
Ich habe Packet Tracer nicht persönlich verwendet, bin aber schon auf ähnliche Lösungen gestoßen, bei denen man das Gefühl bekommt, mit dem tatsächlichen Router und Netzwerk zu interagieren, wenn auch nur für die Kontrollebenenaspekte. Soweit ich weiß, sind solche Lösungen (a) von einem einzigen Anbieter und (b) haben keine oder nur eine sehr eingeschränkte Fähigkeit, die Leistung des Datenebenenverkehrs darzustellen. Andererseits habe ich viel Erfahrung mit OPNET-Produkten, bei denen es sich um vollwertige Simulations-Engines handelt, die sowohl die Routing- als auch die Datenebenenseite simulieren können, um eine vollständige Netzwerkleistungsplanung und -verwaltung zu ermöglichen.
Einige OPNET-Lösungen ermöglichen Ihnen auch, das Protokollverhalten zu ändern, um es für die Protokoll-Forschung und -Entwicklung geeignet zu machen.