Ich habe einen LCD-Monitor, und nach dem, was ich im Wikipedia-Artikel gelesen habe, schützen sie nur CRT- und Plasmamonitore
Das bedeutet, dass LCD-Monitore nicht anfällig für Phosphor-Einbrennen sind wie die oben genannten
Bedeutet das, dass Bildschirmschoner für LCD-Monitore nutzlos sind?
Antwort1
Für ihren ursprünglichen Zweck sind sie nicht mehr erforderlich. Allerdings konnte sogar Windows 95 den Bildschirm ausschalten, um Energie zu sparen, sodass sie schon seit langem nicht mehr NOTWENDIG sind.
Sie können so eingestellt werden, dass der Computer gesperrt wird, was eine gute Sache ist. Natürlich ist Windows + L besser.
Bei der Arbeit wird der Bildschirmschoner von unserer Kommunikations- und Medienabteilung erstellt und über die Gruppenrichtlinie auf allen Arbeitsstationen bereitgestellt. Das ist das elektronische Äquivalent dazu, überall Plakate aufzuhängen. Ändert sich alle paar Monate.
Manchmal sehen sie hübsch aus. Nicht unbedingt nützlich, aber immerhin ein Feature.
Antwort2
Nein, sie sind derzeit nutzlos, LCDs haben nicht dieselben Einbrennprobleme wie CRTs. Neuere Betriebssystemversionen bieten außerdem die Möglichkeit, den Monitor bei Nichtgebrauch auszuschalten, was ebenfalls Strom spart. Sie sind nur da, um gut auszusehen, und selbst wenn Sie einen CRT haben, können Sie ihn einfach so einstellen, dass er sich nach 5-10 Minuten ausschaltet.
Antwort3
Ja, sie sind nutzlos, außer für den ästhetischen Wert. Lassen Sie den „Bildschirmschoner“ das LCD ausschalten. Denken Sie daran, dass selbst wenn das Bildschirmschonerbild größtenteils dunkel ist, hinter den dunklen Pixeln eine helle Hintergrundbeleuchtung steckt, die Strom verschwendet.
Antwort4
Zu Hause sind sie dazu da, hübsch und farbenfroh zu sein. Sie können sie jedoch auch so einstellen, dass sie Ihren Computer beim Einschalten sperren, sodass andere Benutzer Ihr Kennwort kennen müssen, um wieder darauf zugreifen zu können. Das ist wohl eine sehr nützliche Funktion.