Einige Mac-Befürworter sagen, dass sie beim Bearbeiten von Videos oder Fotos schneller seien als PCs, selbst mit demselben Prozessor/Speicher/der gleichen Grafikkarte.
Obwohl ich Dinge wie die Zeit für die Videokonvertierung oder die Stapelverarbeitung von Fotos messen kann, sind das keine perfekten Messwerte für das Gefühl der Flüssigkeit bei normaler Arbeit.
Es hängt auch von der Software ab, Premiere, Photoshop und Lightroom sind für beide Plattformen verfügbar.
Hat also irgendjemand schon einmal eine Möglichkeit vorgeschlagen, dies zu testen, und solche Tests durchgeführt? (oder kann das jemand?)
Oder können Sie Ergebnisse dieser Stapelverarbeitungstests finden?
Und was ist mit den Displays? Manche sagen, Mac-Monitore seien besser. Liegt das daran, dass sie glänzend sind?
Antwort1
Ich habe sowohl Mac als auch PC zum Bearbeiten von Fotos/Videos verwendet, beide mit erstklassigen Spezifikationen.
Ist Mac besser als PC? Meiner Meinung nach nicht. Die Geschwindigkeiten sind vergleichbar. Für mich kommt es darauf an, wie viele andere Programme Sie auf dem Computer haben und laufen lassen, während Sie an Fotos/Videos arbeiten.
Wenn Sie einen dedizierten Computer erstellen und verwenden, wird der Unterschied meiner Meinung nach nicht spürbar sein.
Wie testet man das? Ich bin mir nicht sicher. Was Monitore angeht, denke ich, dass es auf die persönliche Meinung ankommt. Schauen Sie sich zwei an (wenn möglich nebeneinander) und sehen Sie, was Ihr Auge sieht. Wenn Ihnen einer besser gefällt als der andere, dann machen Sie es.
Hoffe das hilft.
Antwort2
Es gibt keinen Unterschied!
Es geht letztlich darum, wasDUmit dem Sie sich bei der Arbeit wohl fühlen und was Sie gewohnt sind.
Hat also irgendjemand schon einmal eine Möglichkeit vorgeschlagen, dies zu testen, und solche Tests durchgeführt? (oder kann das jemand?)
Sie können ein Usability-Experiment durchführen, bei dem Sie einer Gruppe von Testpersonen dieselbe Aufgabe geben, zum Beispiel: „Importieren Sie 20 RAW-Fotos von einer Kamera, bearbeiten Sie sie, brennen Sie sie auf eine CD und erstellen Sie eine Diashow“ (natürlich viel detaillierter, aber Sie bekommen den Dreh raus).
Im Rahmen dieses Experiments soll dann gemessen werden, wie lange die Erledigung der Aufgabe dauert und wie zufrieden die Probanden damit sind.
Das Problem ist, dass all diese Testpersonen keiner der beiden Plattformen gegenüber voreingenommen sein und mit keiner von beiden Erfahrungen haben sollten. Wo findet man solche Leute? Es ist schwer vorstellbar, dass man jemanden findet, der keine der beiden Plattformen verwendet hat. Und wenn man Leute mit Erfahrung mit beiden finden möchte, wie definiert man dann „gleich erfahren“?
Andererseits sollte der einzige Unterschied (sozusagen „Variable“) in Ihrem Experiment die Plattform sein (also Mac oder Windows-basierter PC), also ist das ein weiteres Problem. Sie müssten den Test mitgenau die gleiche Softwareund Hardware, um sagen zu können: „Mac ist besser als PC, bei gleicher Software, gleicher Aufgabe und gleichen Leuten“. Wenn sich die Software ändern würde, müsste man zwangsläufig sagen: „Mac ist besser als PC, aber wir haben andere Software verwendet, also ist das kein guter Vergleich“. Dasselbe gilt für Hardware.
Natürlich könnte man auf die gleiche Weise auch Profis testen. Und wie man sieht, stößt man selbst bei diesem sehr vereinfachten Beispiel auf Probleme, die aus dem Ruder laufen, wenn man einen echten „Ist Mac besser als PC“-Test durchführen möchte.
Manche sagen, Mac-Monitore seien besser. Liegt das daran, dass sie glänzend sind?
Dann haben diese Leute offensichtlich noch nie einen guten Monitor gesehen. Hochglanzmonitore neigen dazu, Farben und Kontrast zu betonen und vermitteln uns daher den Eindruck eines lebendigeren Bildes. Vergessen Sie dagegen Monitore zum Bearbeiten von Videos oder Fotos. Ihre Farbdarstellung ist bei weitem nicht perfekt und ein Profi in der Video-/Fotobearbeitung würdeniemalsVerwenden Sie einen glänzenden Monitor.
Antwort3
Ich würde vorschlagen, sich für Windows zu entscheiden. Sie können Bildbearbeitungs-Apps von verschiedenen Anbietern verwenden, von denen eine in vielerlei Hinsicht besser ist als die andere. Zum Beispiel die neueste Version von MS fürCamara Codec Packunterstützt jetzt das Raw-Format direkt von (Anzahl von) Kameras verschiedener Hersteller, auf die weiter in der Windows Live-Fotogalerie zugegriffen werden kann. Weitere Einzelheiten hierzuHier.