☰

OpenWrt vs. DDWrt

tag-icon • tag-icon router dd-wrt firmware openwrt tomato
OpenWrt vs. DDWrt

Ich habe einen TP-Link Wr1043NDRouter und möchte eine dieser beiden Firmwares installieren:

Ich habe gelesen, dass ich benutzerdefinierte Pakete installieren und viel mehr tun kann als mit der Original-Firmware.

Ich möchte jemanden fragen, der Erfahrung mit der Verwendung von OpenWRT und DD-WRT hat, was er empfehlen würde und warum. Und um ein paar Referenzpunkte zu nennen, die mich interessieren:

  1. Zuverlässigkeit– Netzwerkstabilität sowohl über Kabel und WLAN als auch auf dem USB-Laufwerk
  2. Leistung– Netzwerkgeschwindigkeit, sehr wichtig auch die Geschwindigkeit des USB-Laufwerks
  3. Konfigurierbarkeit– die Möglichkeit, Erweiterungen wie einen Torrent-Client, FTP-, SSH-, WWW- und SVN-Server direkt hinzuzufügen
  4. Benutzerfreundlichkeit– die einfache Installation und Konfiguration des Routers
  5. Support/Dokumente– wie viele Informationen es gibt, wenn Sie auf ein Problem stoßen und Dokumentation suchen müssen, oder ob es kostenlosen Support gibt (aber das ist eher unwahrscheinlich)

Natürlich bilde ich mir nicht ein, dass ich die perfekte Firmware finden werde und dass die eine der anderen deutlich überlegen ist.

Wenn es außerdem jemanden gibt, der eine dieser Firmwares auf einem TP-Link Wr1043ND verwendet, wäre es toll, Feedback zu den Auswirkungen der Änderungen gegenüber der Original-Firmware zu bekommen.

PS Ich bin auch offen fürTomatowenn es das bessere ist.

Antwort1

Update Dezember 2020: immer noch alles mit OpenWRT, alles funktioniert wunderbar.

Insgesamt ist OpenWRT die beste Wahl, wenn Sie wirklich Flexibilität wünschen. Ich habe DD-WRT (WRT54G) gegen OpenWRT (ASUS WL-500gP) eingetauscht, weilDas(bezüglichDas), habe noch keinen Moment erlebt, den ich bereut hätte. Nicht einmal annähernd.

  1. Zuverlässigkeit– Mir ist nicht bekannt, dass eines wesentlich zuverlässiger ist als das andere. Beide haben ziemlich lange Veröffentlichungszyklen, über die sich immer mehr Benutzer beschweren.
  2. Leistung– Ich bin ziemlich sicher, dass es vor allem vom Hardwaregerät und den am besten kompatiblen Treibern abhängt.
  3. Konfigurierbarkeit– Das OpenWRT-Paketverwaltungssystem sollte hier problemlos gewinnen.
  4. Benutzerfreundlichkeit– Mir hat die Web-Benutzeroberfläche von DD-WRT gefallen, mit LuCI habe ich auch keine besonderen Probleme. LuCI wurde gerade in 10.03.1-rc5 auf den Zweig 0.10 hochgestuft, was ein weiterer Schritt nach vorne ist. Aber insgesamt bin ich definitiv begeistert von /etc von OpenWRT. Die Dinge darin ergeben Sinn, wenn man sie braucht.
  5. Support/Dokumente– Beide haben phpBB-Foren mit erheblichem Datenverkehr.

Antwort2

Durchgängig OpenWRT. Gründe:

  • komplette Kontrolle
  • Modularität
  • gut organisiert

Angesichts dieser Parameter können Sie davon ausgehen, dass die Codierung in guten Händen ist. Ich bin Entwickler und finde OpenWRT sehr modular, sehr gut organisiert und ohne Einschränkungen. Ich kann die Module auswählen, die mir gefallen, es gibt so viele. Ich kann eine Anwendung direkt in C oder C++ schreiben und sie unter OpenWRT zum Laufen bringen. Ich kann den Gerätetreibercode nach meinen Bedürfnissen ändern.

Und das gesamte Verfahren ist ausreichend gut dokumentiert. Selbst wenn Sie kein Entwickler sind, werden Sie den modularen Ansatz bei der Definition Ihres Systems umwerfend finden. Das OpenWRT-Team hat gute Arbeit geleistet. Und ja, ich habe DD-WRT verwendet, bevor ich OpenWRT verwendet habe.

Antwort3

Ich könnte eine weitere Kategorie hinzufügen (oderunterKategorie) auf die Hauptfragen:

  1. Upgradefähigkeit/Aktualität- Wurde die Kern-Firmware des Routers von Drittanbietern vor „ziemlich“ kurzer Zeit aktualisiert?

    • DD-WRT; Während die viel zitierten Peacock Thread-FAQ- und DD-WRT-Foren überwiegend empfehlen, bei den stabilsten Versionen der Router zu bleiben, sind diese Firmware-Versionen mit wenigen Ausnahmen über ein halbes Dutzend Jahre alt! DD-WRT-Updates finden Sie imLinks zur Beta-Router-Firmwarenach Jahr geordnet, aber es kann überraschend schwierig sein, herauszufinden, welches aktuelle Upgrade man wirklich braucht :/

    • OpenWrt; Die WebseiteDownloads Punkt OpenWRT Punkt Orgzeigt die Version von Chaos Calmer 15.05 vom letzten Monat, also ist die OpenWrt-Firmware sicherlichäußerstauf dem Laufenden.

    • Tomato; Die Standard-Firmware für den Tomato-Router ist unterpolarcloud dot com'SFirmwareLink ist derzeit auf Version 1.28 ... von vor etwa fünf Jahren! Sicher, es gibt auch eine Reihe aktuellerer Tomato-Firmware-Distributionsvarianten (auch Modifikationen oder „Mods“ genannt) für verschiedene Router, aber viele Leute kennen diese Mods entweder nicht oder wissen nicht, ob sie überhaupt arbeitenRechts!

Antwort4

Ich habe keine Erfahrung mit OpenWRT (werde es vielleicht irgendwann einmal ausprobieren) und meine Erfahrung mit DD-WRT war relativ kurz.

Was ich aber sagen kann, ist, dass ich mit Tomato sehr zufrieden bin. Es unterstützt zwar nicht so viele Router und hat weniger Funktionen als DD-WRT, aber es hat trotzdem viele Funktionen (ich verwende das Toastman-Mod) und QoS funktioniert damit sehr gut, anders als bei DD-WRT. Es hat außerdem eine attraktive Weboberfläche und hübsche Bandbreitendiagramme.

verwandte Informationen