Ich habe einen WLAN-Router, der DHCP und NAT unterstützt und mit einem anderen Router verbunden ist, der wiederum mit dem Internet verbunden ist.
Der Hauptrouter (LAN-IP: 192.168.1.1) verteilt Adressen im Bereich 192.168.1.*, während der WLAN-Router (WAN-IP: 192.168.1.190, LAN-IP: 192.168.2.1) Adressen im Bereich 192.168.2.* verteilt. Der Grund für die Trennung dieser beiden Netzwerksegmente liegt darin, dass sich hinter dem WLAN-Router ein NAS befindet und zwischen WLAN-Clients und dem NAS ständig große Datenmengen ausgetauscht werden.
Meistens müssen nur WLAN-Clients auf das NAS zugreifen und alles funktioniert sehr gut. In einigen Fällen ist jedoch der Zugriff auf das NAT von einem kabelgebundenen Client aus erforderlich, der mit dem Hauptrouter verbunden ist.
Ich suche nach einer Möglichkeit, Clients, die mit dem Hauptrouter verbunden sind, den Zugriff auf das NAS hinter dem WLAN-Router zu ermöglichen.
Das Einrichten einer speziellen Route auf dem Hauptrouter (192.168.2.0, Maske 255.255.255.0, Routing zu 192.168.1.190) funktioniert nur, wenn ich NAT auf dem Router deaktiviere, was wiederum die Leistung der Übertragungen über WLAN verringert.
Könnte eine Portweiterleitung funktionieren? Welche Ports müsste ich weiterleiten? Wie würde ich das machen?
Vielen Dank für Ihre Hilfe!
BEARBEITEN
Ich habe die Portweiterleitung auf meinem Router eingerichtet, aber jetzt \\192.168.2.1\wird beim Zugriff im Windows Explorer nicht „Nicht gefunden“ zurückgegeben. Stattdessen wird einfach eine leere Liste angezeigt (es werden keine Dateien oder Ordner angezeigt). Was habe ich möglicherweise falsch gemacht?
BEARBEITEN 2
Noch ein paar Details: Ich verwende Windows 7 Home Edition und Debian Squeeze. Das NAS verwendet das SMB-Protokoll. Der Versuch, von Debian aus darauf zuzugreifen (über smbclient -L), führt zu einer leeren Liste.
Antwort1
Das Auflisten im Explorer funktioniert nicht, das Mounten jedoch schon. Die weiterzuleitenden Ports sind 135, 137, 138, 139 und 445.
Hoffe das hilft!