Ich habe zwei Möglichkeiten: ein Paar Emulex LPe1150-E-Karten oder ein Paar Dell XR997-Karten. Was ich tun möchte:
- Ich habe ein RAID6-Array mit einem NTFS-Volume auf einer Areca-Karte.
- Ich habe meinen i5-2500k-Computer in meinem Zimmer.
- Ich möchte meine Dateien weit entfernt (~30 m Kabelweg) in einem Rack-Gehäuse haben.
- Ich gebe mich nicht mit Geschwindigkeiten von 1 Gigabit zufrieden und möchte auch den Datenverkehr in meinem Netzwerk nicht mischen. Deshalb möchte ich eine dedizierte Verbindung.
- Ein riesiges einzelnes Volume, das in Windows 7 x64 Ultimate als Laufwerk angezeigt wird.
- Der Server wird eine Linux-Distribution sein. Es wird ein i7-970 sein.
Würde die Dell-NIC mit iSCSI die CPU-Zyklen wirklich zu sehr belasten? Das scheint der einfachste Weg zu sein, was die Einrichtung betrifft, und ich weiß, dass ich damit meine Datei bekomme, aber es könnte eine echte Belastung für die Hardware darstellen. Ich habe wirklich keine Ahnung, was die alternative Lösung mit Fibre Channel angeht. Kann ich damit erreichen, was ich will? Ich verstehe nicht, woher die Leute ihr Wissen haben. Wird es von Generation zu Generation weitergegeben, wie so etwas in Geheimgesellschaften? Ich frage nur, weil ich keine Informationen dazu finden kann. Ich habe keine Probleme, Hardware zu verstehen, es ist nur die Softwareseite der Dinge, die mir Kopfzerbrechen bereitet. Ich bin gequält, weil die Kosten für beide ziemlich gleich sind, aber ich kann mich nicht auf Abenteuer einlassen, um zu sehen, ob etwas funktioniert, und dann nicht. Ich verdiene nicht viel, also kann ich nicht einfach wahllos Hardware kaufen, um damit herumzuspielen. Ich brauche eine Lösung, von der ich weiß, dass sie funktioniert.
Antwort1
Wenn die Netzwerkkarte über ToE (TCP Offload Engine) verfügt, verringert sich die von der CPU benötigte Verarbeitungsleistung erheblich. Ich würde sagen, dass dies bei Geschwindigkeiten über 1 Gbit/s fast obligatorisch ist.
Der Unterschied zwischen Fibre Channel und iSCSI besteht darin, dass iSCSI über IP läuft, was eineverlustbehaftetProtokoll (d. h. es gibt keine Garantie dafür, dass die Pakete in der richtigen Reihenfolge oder überhaupt ankommen), während FC fast das genaue Gegenteil ist.
Persönlich würde ich den iSCSI-Weg wählen. Das ist mehr für Ihr Geld und am Ende des Tages haben Sie ein 10-Gbit/s-Netzwerk. FC kann nicht für TCP/IP-Kommunikation verwendet werden, 10GbE hingegen schon. Außerdem können Sie dann einfach den Windows-iSCSI-Initiator verwenden, damit das Volume auf Ihrem anderen PC angezeigt wird.
FC ist außerhalb großer Rechenzentren selten anzutreffen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Sie nicht auf Glasfaser verzichten können, nur weil Sie 10 GbE verwenden. Sie können (und möchten dies möglicherweise auch, wenn die Verbindung über 30 Meter liegt) Glasfaserkabel verwenden, um Ihr Netzwerk zwischen den Standorten zu betreiben. Bei der XR997 handelt es sich jedoch um eine Kupferkarte (CAT6 mit RJ45), sodass Sie zwei 10GbE-Glasfaserkarten benötigen, um diesen Weg zu gehen.
Und woher bekommen wir diese Informationen? Sie haben Recht, es gibt keine wirkliche Quelle, wo man diese Dinge lernen kann, und ja, vieles davon wird weitergegeben, wenn es gebraucht wird. Oft von Leuten, die Fragen stellen, die genau wie Sie sind. Oder, wenn Sie ein Unternehmen sind, gehen Sie zu Dell/HP/EMC/usw., erklären Ihre Situation, und dann werden Sie bei der Entscheidungsfindung an die Hand genommen.
Antwort2
Im Allgemeinen lernen die meisten Menschen solche Dinge bei der Arbeit oder durch Zertifizierungen – und nicht durch geheime Handschläge.
Ich fange mit 10 Gig-e an. Die meisten anständigen Netzwerkkarten (also alles, was besser ist als Verbraucherkarten) haben einen eigenen internen Prozessor (die Dells scheinen einen zu haben, der leistungsstark genug ist, um einen eigenen Lüfter zu benötigen) und dürften den Hauptprozessor nicht übermäßig belasten. Die XR997s scheinen den regulären8p8-Anschlussrs, aber Sie müssen verwendenKatze 6a, kein Cat-5-Kabel. Es gibt viele verschiedene 10-Gigabit-Kabeltypen, was wahrscheinlich der Grund für Ihre Verwirrung ist.
Ich möchte anmerken, dass dies, abgesehen von der Notwendigkeit besserer Kabel, identisch mit der Vorgehensweise bei einem Standard-10/100/1000-Netzwerk ist und viel einfacher sein sollte. Sie müssen lediglich Treiber installieren, an beiden Enden statische IPs festlegen und schon kann es losgehen.
Ich verstehe Fiber Channel überhaupt nicht - Siedürfenbenutze esPunkt zu Punktes scheint jedoch
Was die Softwareseite betrifft, müssen Sie den Server als iscsi-Ziel einrichten - unter Linuxtgtadmscheint das Richtige zu sein und Windows 7 hat seine eigeneiscsi-initiator