Zur Verbesserung des Windows-Leistungsindex ist eine Leistung erforderlich?

Zur Verbesserung des Windows-Leistungsindex ist eine Leistung erforderlich?

Gibt es einen Leitfaden zu den erforderlichen Kennzahlen, um ein bestimmtesWindows-Leistungsindex?

Ein Microsoft-Mitarbeiter sagte im Januar 2009:

Was die Transparenz betrifft, ist es tatsächlich unsere Absicht, sehr detailliert offenzulegen, wie die Ergebnisse berechnet werden, was die Tests zu messen versuchen, warum und wie sie sich auf realistische Szenarien und Nutzungsmuster übertragen lassen.

Ist dieses Maß an Transparenz gegeben? Gibt es irgendwo einen Technet-Artikel?

Antwort1

Wenn mein Punktestand begrenzt wäre durch meineGedächtnis-Teilergebnisvon 5.9. Ein naiver Mensch würde vorschlagen:

Kaufen Sie einen schnelleren RAM

Was natürlich falsch ist, es geht einfach nicht nur um schneller, sondern auch ummehr.

Aus der Windows-Hilfe:

Wenn Ihr Computer über eine 64-Bit-Zentraleinheit (CPU) und 4 Gigabyte (GB) oder weniger Arbeitsspeicher (RAM) verfügt, beträgt der Teilwert für den Arbeitsspeicher (RAM) Ihres Computers maximal 5,9.

Sie können den schnellsten, übertakteten, flüssigkeitsgekühlten DDR5-RAM der Welt kaufen und erhalten dennoch einen maximalen Memory-Subscore von 5.9.

Im Allgemeinen ist der reflexartige Ratschlag „kaufe schnelleres Zeug" ist nicht hilfreich. Was ich suche, sind die Eigenschaften, die erforderlich sind, um eine bestimmte Punktzahl zu erreichen oder eine aktuelle Einschränkung zu überwinden.

Die Informationen, die ich bisher zusammentragen konnte, stammen hauptsächlich aus drei Windows-Blogeinträgen und einem Artikel:

Gedächtnis-Teilergebnis

Score    Conditions
=======  ================================
1.0      < 256 MB
2.0      < 500 MB
2.9      <= 512 MB
3.5      < 704 MB 
3.9      < 944 MB 
4.5      <= 1.5 GB
5.9      < 4.0GB-64MB on a 64-bit OS
         Windows Vista highest score
7.9      Windows 7 highest score

Grafik-Subscore

Score    Conditions
=======  ======================
1.0      doesn't support DX9
1.9      doesn't support WDDM
4.9      does not support Pixel Shader 3.0
5.9      doesn't support DX10 or WDDM1.1
         Windows Vista highest score
7.9      Windows 7 highest score

Unterpunktzahl für Gaming-Grafiken

Score    Result
=======  =============================
1.0      doesn't support D3D
2.0      supports D3D9, DX9 and WDDM
5.9      doesn't support DX10 or WDDM1.1
         Windows Vista highest score
6.0-6.9  good framerates (e.g. 40-50fps) at normal resoltuions (e.g. 1280x1024)
7.0-7.9  even higher framerates at even higher resolutions
7.9      Windows 7 highest score

Prozessor-Subscore

Score    Conditions
=======  ==========================================================================
5.9      Windows Vista highest score
6.0-6.9  many quad core processors will be able to score in the high 6 low 7 ranges
7.0+     many quad core processors will be able to score in the high 6 low 7 ranges
7.9      8-core systems will be able to approach 8.9
         Windows 7 highest score

Primärer Festplatten-Subscore(Notiz)

Score    Conditions
=======  ========================================
1.9      Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
2.0      Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
2.9      Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
3.0      Limit for pathological drives that stop responding when pending writes
5.9      highest you're likely to see without SSD
         Windows Vista highest score
7.9      Windows 7 highest score

Bonus-Chatter

Ihre detaillierten WEI-Testergebnisse finden Sie unter:

C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore

z.B

2011-11-06 01.00.19.482 Disk.Assessment (Recent).WinSAT.xml

<WinSAT>
   <WinSPR>
      <DiskScore>5.9</DiskScore>
   </WinSPR>
   <Metrics>
      <DiskMetrics>
         <AvgThroughput units="MB/s" score="6.4" ioSize="65536" kind="Sequential Read">89.95188</AvgThroughput>
         <AvgThroughput units="MB/s" score="4.0" ioSize="16384" kind="Random Read">1.58000</AvgThroughput>
         <Responsiveness Reason="UnableToAssess" Kind="Cap">TRUE</Responsiveness>
      </DiskMetrics>
   </Metrics>
</WinSAT>

Vorweg ein bissiger Kommentar:"WEI ist nutzlos, es hat keinen Bezug zur Realität"

Gut, wie erhöhe ich den zufälligen E/A-Durchsatz meiner Festplatte?

Update - Bewertung der Speicherbegrenzungen

Manche Leute glauben nicht an die Aussage von Microsoft, dass weniger als 4 GB RAM bei einer 64-Bit-Edition von Windows die Bewertung nicht auf 5,9 begrenzen:

Bildbeschreibung hier eingeben

Und von xxx.Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml:

<WinSPR>
  <LimitsApplied>
    <MemoryScore>
      <LimitApplied 
          Friendly="Physical memory available to the OS is less than 4.0GB-64MB on a 64-bit OS : limit mem score to 5.9" 
          Relation="LT">4227858432</LimitApplied>
      </MemoryScore>
    </LimitsApplied>
  </WinSPR>

Verweise

Antwort2

Erinnerung

Ich stimme voll und ganz zu, dass, egal wie schnell Ihr RAM ist, 4 GB oder wenigernichtbieten Ihnen das beste Erlebnis, daher ist eine Höchstpunktzahl von 5,9 verständlich. Zugegeben, „Speicheroperationen pro Sekunde“ ist etwas irreführend, da hier andere Faktoren eine Rolle spielen (wie die RAM-Menge), also hätten sie es vielleicht noch einfacher halten sollen (hätte nie gedacht, dass das möglich wäre), indem sie einfach „Speicher-Subscore“ sagen und es dabei belassen. Ich bekomme 7,8 für den Speicher.

Primäre Festplatte

Bessere zufällige IO-Leistung erhalten Sie mit einem SSD-Laufwerk. Das ist, was SSDs leisten: großartige sequentielle Lesegeschwindigkeiten und exzellente zufällige IO-Leistung! Meine 2 Jahre alte Intel SSD erreicht 7,5:

<AvgThroughput kind="Sequential Read" units="MB/s" ioSize="65536" score="7.5">256.16625</AvgThroughput>
<AvgThroughput kind="Random Read" units="MB/s" ioSize="16384" score="7.8">205.25000</AvgThroughput>

Abschluss

Ihr Problem scheint darin zu liegen, dass der Windows Experience Index Ihnen keine nützlichen Einblicke in die Verbesserung Ihres Index bietet. Ich würde jedoch argumentieren, dass der Index, den Sie heute erhalten, an sich relativ gültig ist. Wenn Sie 4 GB RAM und keine SSD haben, kann ich WEI nur zustimmen, dass IhrWindows-Erfahrungwird nicht optimal sein. WEI erfüllt also seine Aufgabe, die Leistung Ihres Systems zu bewerten, relativ gut.

Auch wenn die Ergebnisse der Untertests teilweise transparent sind, fehlt möglicherweise eine umfassende Erklärung, wie diese Ergebnisse in die endgültigen Bewertungen einfließen.

Aber WEI hat nie behauptet, Ratschläge zu Hardware-Upgrades zu geben. Dafür müssen Sie woanders suchen, vielleicht auf unserer Website. Auch wenn uns Ihre spezifischen Systemdetails fehlen, hier ist mein Vorschlag zur Verbesserung Ihrer Speicher- und Festplattenbewertungen: Holen Sie sich mehr (DDR3-)RAM und eine moderne SSD.

Antwort3

Gibt es eine Anleitung zu den erforderlichen Messwerten zum Erreichen eines bestimmten Windows Experience Index?

Es hat keinen Sinn, einen bestimmten Windows Experience Index zu erhalten, gerade weil es sich um eineIndikationund es ist nicht als Ziel gedacht. Es ermöglicht Ihnen, die insgesamt schlechteste Komponente herauszufiltern und diese zu verbessern oder dient mit anderen Worten als schnelle Möglichkeit, zu sehenWas begrenzt Ihre Gesamtleistung?.

Sie können den schnellsten, übertakteten, flüssigkeitsgekühlten DDR5-RAM der Welt kaufen und erhalten dennoch einen maximalen Memory-Subscore von 5,9.

Das ist falsch. Beachten Sie, wie WEI den Score tatsächlich berechnet, wie Sie anhand der XML-Dateien sehen können. In ihren Artikeln beschreiben sie lediglich diegenerisch/besondersGeräte, aber Sie werden sicherlich eine andere Punktzahl erzielen, wenn Sie über die Grenzen hinausgehen.

Die Informationen, die ich bisher zusammentragen konnte, stammen hauptsächlich aus drei Windows-Blogeinträgen:

Konditionen ist da der falsche Begriff, da ich hier auf manchen Testmaschinen andere Werte habe.


Ich würde zumindest betteranstelle von vorschlagen faster.

Der Rest Ihrer Frage ist weder konstruktiv noch ein Schimpfwort, daher bin ich nicht bereit, weiter etwas beizutragen …

verwandte Informationen