Ich bin vor Tagen zufällig auf ein Terminal-E-Mail-Programm gestoßen mutt. Und ich fand das Senden/Empfangen von E-Mails über die Befehlszeile wirklich cool.
Aber abgesehen davon, dass es „cool“ ist, was ist der Vorteil, es anstelle anderer E-Mail-Clients wie Mail, Outlook, zu verwenden Thunderbird?
Antwort1
- Es ist sehr leichtgewichtig und für viele fügen die schwereren GUI-Clients in Wirklichkeit nicht viel Funktion hinzu.
- Die vollständige Tastaturnavigation ist für viele effizient und komfortabel.
- Es kann über SSH verwendet werden, um E-Mails von ausländischen Standorten einfach und sicher abzurufen, ohne den zusätzlichen Aufwand für die Übertragung grafischer Daten, das Einrichten einer VNC-/X-Weiterleitung usw.
Die Frage könnte auch lauten: „Was fügt Outlook/Thunderbird/Mail eigentlich zur Funktionalität von mutt hinzu?“ Es gibt auch andere textbasierte E-Mail-Clients, die recht beliebt sind. Sie fügen sich einfach gut in den Arbeitsablauf vieler Leute ein. Das ist anscheinend nicht jedermanns Sache, aber das gilt auch für grafische Clients.
Antwort2
Es wird hauptsächlich wegen seines (sehr) geringen Speicherbedarfs, seiner Kompaktheit und der Tatsache verwendet, dass es ein ziemlich brauchbaresE-Mail-Benutzeragentdas keine GUI erfordert. Dies macht es ideal für einfache und sehr Low-End-Systeme oder Systeme mit sehr geringer Bandbreite. Darüber hinaus können Sie es von einer SSH-Sitzung aus ausführen, ohne einen X-Server installieren zu müssen, und es ist in hohem Maße an die Vorlieben des Benutzers anpassbar.
Derartige E-Mail-Clients sind jedoch auf dem Rückzug, da die heutigen Low-End-Systeme den Ultra-High-End-Systemen aus der Zeit entsprechen, als Programme wie Mutt ursprünglich entwickelt wurden.