Aus Gründen, die zu kompliziert sind, um sie hier zu erläutern, haben wir ein kabelgebundenes Netzwerkgerät, das nicht funktioniert, wenn ein DHCP-Server vorhanden ist. Wir versuchen, es mit einem WLAN-Zugangspunkt zu verbinden, damit drahtlos darauf zugegriffen werden kann. Wir können den WAP so einrichten, dass DHCP nur auf der drahtlosen Seite vorhanden ist, also ist das in Ordnung.
Das Problem entsteht, wenn wir einen zweiten WAP (mit derselben SSID) hinzufügen möchten, um die Reichweite des WLAN-Netzwerks zu erhöhen. Da es über ein Kabel angeschlossen ist, können wir den DHCP-Server des ersten WAP nicht verwenden, da dies das Gerät beschädigen würde. Jemand hat vorgeschlagen, einen DHCP-Server auf dem zweiten WAP zu installieren und ihm einen anderen IP-Bereich zuzuweisen, aber ich gehe davon aus, dass dies zu Problemen führen wird. Leider weiß ich nicht genug über diesen Bereich, um zu erklären, warum.
- Welche Probleme können durch die Verwendung eines DHCP-Servers auf jedem WAP (dieselbe SSID, unterschiedlicher IP-Adressbereich) verursacht werden?
- Gibt es eine andere Möglichkeit, dies so einzurichten, dass es funktioniert?
Antwort1
Platzieren Sie das problematische Gerät in einem separaten kabelgebundenen Netzwerk. Verbinden Sie es also mit einem Router, geben Sie ihm ein separates IP-Netzwerk und verbinden Sie diesen Router mit Ihrem normalen Netzwerk. Richten Sie wie gewohnt einen normalen DHCP-Server auf der kabelgebundenen Seite Ihres normalen Netzwerks ein und platzieren Sie die APs darauf.
Das ist (entschuldigen Sie die schlechte ASCII-Grafik):
device |---| router |---| network (with DHCP server, APs, and whatever else you want)
Deaktivieren Sie alle NAT- oder Firewall-Funktionen auf diesem Router, damit das Gerät von der anderen Seite aus erreichbar ist.mussSie müssen ein anderes IP-Netzwerk verwenden, um zu funktionieren (Ihr normales Netzwerk ist beispielsweise 192.168.1.x und das Netzwerk des Geräts ist 192.168.2.x). Deaktivieren Sie natürlich den DHCP-Server auf dem Router, falls dieser einen hat.
Das ist meiner Meinung nach die sauberste Lösung. Sie vermeidet Verwirrung, da jedes Netzwerk eine einzelne separate Broadcast-Domäne ist (eines ohne DHCP-Server, das andere mit einem DHCP-Server). Ich glaube, die ursprüngliche Lösung (ein DHCP-Server auf jedem AP) würde funktionieren, aber sie ist seltsam und würde in Zukunft wahrscheinlich nicht mehr funktionieren (und könnte Probleme haben, an die ich nicht gedacht habe); wenn Sie es einfacher und „korrekter“ machen können (auf Kosten eines zusätzlichen Routers), warum sollten Sie es dann nicht tun?
Antwort2
Als Repeater kann man immer auch Geräte verwenden (z.B. ein Cisco Aeronet 1200). Hier seht ihr, wie das funktioniert und ein paar Infos zur Konfiguration:
http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/access_point/1200/vxworks/configuration/guide/bkscgc12.html
Wenn Sie nicht so viel Geld ausgeben möchten, können Sie auch einen beliebigen preisgünstigen Repeater verwenden und Ihren Hauptzugangspunkt einfach so konfigurieren, dass er DHCP oder andere Dienste bedient.
Antwort3
Zu Frage 1: Es ist ok, aber nicht notwendig.
Zu Frage 2: Sie können 2 Netzwerke mit derselben SSID haben, der IP-Bereich kann beliebig sein (je nach Ihren Anforderungen); Sie müssen diese Netzwerke jedoch auf unterschiedliche Kanäle legen. Alle benachbarten BSSs sollten sich auf unterschiedlichen, nicht überlappenden, unabhängigen Kanälen befinden. Von den 11 802.11 b/g/n-Kanälen überlappen sich nur die Kanäle 1, 6 und 11 nicht.