Wir haben mehrere externe Captiva SATA-zu-USB-2.0-Gehäuse, die früher mit 1- und 2-TB-Hitachi-Laufwerken gut funktionierten. Da es Hitachi nicht mehr gibt, mussten wir zu einem anderen Hersteller wechseln und haben uns für Seagate entschieden, insbesondere für die Barracuda-Laufwerke mit 1 TB und 2 TB (ST2000DM001 / ST1000DM003).
Wir partitionieren und formatieren Laufwerke, indem wir sie an einen SATA-Controller in einer Windows XP-Box anschließen und Daten auch direkt über SATA darauf kopieren. Anschließend sollen sie in die externen Gehäuse eingebaut und an die Kunden versandt werden.
Bei den Hitachi-Laufwerken funktionierte das früher problemlos, aber bei den Seagates (sowohl 1- als auch 2-TB-Varianten) behauptet Windows XP, dass sie bei Anschluss über USB nicht formatiert werden. (Linux zeigt außerdem eine ziemlich seltsame Partitionstabelle an.)
Wenn ich diese Laufwerke in die externen Gehäuse stecke und sie dort partitioniere und formatiere, scheinen sie einwandfrei zu funktionieren, aber das Kopieren von 2 TB Daten über USB 2.0 ist keine wirkliche Option. Wenn ich die im externen Gehäuse formatierten Laufwerke dann direkt an einen SATA-Controller anschließe, behauptet Windows, dass sich darauf eine kleine, unformatierte Partition und ziemlich viel unpartitionierter Speicherplatz befänden.
Die Laufwerke funktionieren in einem USB 3.0-Gehäuse einwandfrei, also muss mit dieser speziellen Kombination etwas nicht stimmen. Ich vermute, dass der USB-SATA-Bridge-Controller etwas Dummes macht, wie zum Beispiel die Sektornummern neu zuordnen, aber anscheinend nur mit den Seagate-Laufwerken. Die einzige Möglichkeit ist also wahrscheinlich, sich andere Laufwerksgehäuse zu besorgen.
Irgendwelche anderen Hinweise?
(Ich habe versucht, aussagekräftigere Tags zu verwenden, aber „usb-sata“ existiert nicht und SuperUser erlaubt mir nicht, neue Tags zu erstellen.)
Antwort1
Ich frage mich, ob Ihre „Captiva SATA-zu-USB-2.0-externen Gehäuse“ vielleicht nicht mit 2-TB-Laufwerken kompatibel sind. Ich habe viele Laufwerksgehäuse mit überraschend niedrigen HD-Kapazitätsgrenzen gesehen (ich gehe von einer grundlegenden Einschränkung beim Adapter-Chipsatz aus).
Sie könnten die tatsächliche Sektoranzahl der 2TB-Festplatten beider Marken überprüfen und prüfen, ob die Seagates eine höhere Sektoranzahl aufweisen als die Hitachis. Wenn nicht, ist diese Theorie hinfällig.
Sie können auch versuchen, sie als 1,9 TB statt 2,0 zu partitionieren (alles, was vielleicht 500 MB vor dem Ende des Laufwerks endet).
Zuletzt könnten Sie versuchen, es entweder auf einem Vista/Win7-Rechner zu partitionieren (mithilfe traditioneller Partitionstabellen im MBR-Stil, nicht GPT, das XP nicht unterstützt) und dann fortfahren. Vista/Win7 verwenden den 2048-Sektor/1-MB-Offset für die 1. Partition, was auch bei der Laufwerksausrichtung hilft, falls Sie 4K-physische Sektoren auf Ihren Laufwerken haben. Eine Alternative, wenn Sie reines XP verwenden möchten, ist so etwas wie das kostenloseEaseUS Partition MasterSoftware zum Erstellen Ihrer Laufwerke. Dadurch haben Sie die Freiheit, den Anfang und das Ende Ihrer Partitionen zu definieren. Sie können also sicherheitshalber eine Ausrichtung von 2048 Sektoren/1 MB/SSD-artig festlegen und das Laufwerk 500 MB vor dem eigentlichen Ende beenden.
Es wäre hilfreich, Ihre Laufwerke zu diagnostizieren, wenn Sie sie mit der EaseUS Partition Master-Software unter XP betrachten würden, um zu sehen, wie die tatsächlichen Laufwerkseigenschaften dargestellt werden. Ein weiteres Tool, das dies kann, ist das kleine eigenständige Freeware-Programm BOOTICE.EXE. (Ein viel weniger leistungsfähiges Tool, das jedoch Partitionswerte unter Windows XP anzeigt.) Es gibt auch eine Möglichkeit, in XP integrierte diskpart.exe zu verwenden, um bestimmte Partitionswerte anzuzeigen.