Ich habe eine AMD 6770m (mit 480 vereinheitlichten Kernen) und mein Freund hat eine Nvidia gt 555m (mit 144 vereinheitlichten Kernen). Hardwaremäßig ist die 555m der 6770m unterlegen, aber in der Leistung sind sie fast gleich. Obwohl die 555m im Vergleich zur 6770m GDDR5-Speicher hat, niedrigere Taktraten und GDDR3-Speicher.
Kann mir jemand sagen, warum das so ist? Was kann das wahre Potenzial von 6770 m sein?
Diese Frage wird nicht gestellt, um Hass unter AMD- und Nvidia-Benutzern zu schüren!!
Antwort1
Das wahre Potenzial jeder Karte ist nicht erkennbar und kann im Wesentlichen nur über Benchmarks verglichen werden, die größtenteils synthetisch sind.
Nvidia hat zwar weniger Kerne, aber diese Kerne können viel mehr leisten als ein vergleichbarer AMD-Kern.
Das Problem ist, dass die Grafikkarten nicht einfach Kopien voneinander sind, die von verschiedenen Herstellern hergestellt wurden. Unter der Haube und gut verborgen durch DirectX und die Grafikkartentreiber sind sie tatsächlich völlig unterschiedliche Dinger. Ihre gesamte Architektur und Arbeitsweise ist unterschiedlich.
Nvidia ist im Wesentlichen Intel ähnlich, wo Leistung und rohe Kraft im Design an erster Stelle stehen. AMDs Designs tendieren dazu, weniger „Kraft“, aber mehr Skalierbarkeit zu bevorzugen, sodass AMD die geringere Leistung pro Einheit kompensiert, indem es Ihnen viel mehr Einheiten auf seinen Chips zur Verfügung stellt.
Es ist nahezu unmöglich, eine Nvidia-Karte mit einer beliebigen AMD/ATI-Karte hinsichtlich der Anzahl der Kerne oder der Taktfrequenz der einzelnen Komponenten zu vergleichen.
Die einzige Möglichkeit herauszufinden, welches besser ist (bei einem bestimmten Spiel oder einer bestimmten Aufgabe), ist ein Benchmarking. Eine gute Vergleichsseite istGrafikkartenBenchmarkwo Sie die meisten Karten finden und vergleichen können.