Mir ist bewusst, dass sich 2,4-GHz-WLAN-Kanäle überschneiden und dass die beliebtesten nicht überlappenden Kanäle in den USA die Kanäle 1, 6 und 11 sind. Im Allgemeinen ist meine Signalstärke auf den Kanälen 1, 6 und 11 viel stärker als die meiner Nachbarn auf demselben Kanal. Allerdings werden diese Kanäle normalerweise bereits von 4 oder 5 APs verwendet. Ist es in diesem Szenario besser, 3, 4, 8 oder 9 zu verwenden? Oder ist es besser, die stark belegten Kanäle 1, 6 und 11 zu verwenden?
Und eine zweite Frage: Ist es überhaupt wichtig, dass meine Signalstärke viel höher ist als ihre?
Verwandt:
Antwort1
Cisco hat dies getestet. Das Ergebnis ist, dass Sie eine furchtbare Leistung erzielen, wenn Sie einen überlappenden Kanal verwenden (alles andere als 1,6,11), und die Leistung aller anderen verschlechtern. Das Problem ist, dass Sie jedes Mal, wenn ein AP auf dem überlappenden Kanal sendet, überrannt werden. Und da sich die Kanäle überlappen und nicht zusammenfallen, werden die Übertragungen anderer Netzwerke als Rauschen und nicht als Signal wahrgenommen und lösen nicht die im Design integrierte Bandbreitenfreigabe aus.
Nicht überlappende Kanäle (1,6,11) funktionieren besser als überlappende Kanäle. Bei überlappenden Kanälen treten Sie sich gegenseitig in die Quere und können nichts dagegen tun. Bei nicht überlappenden Kanälen sehen Sie sich gegenseitig und teilen sich die Bandbreite.
Antwort2
Bei neueren Geräten ist Ihram bestenDie beste Option ist, das 5-GHz-Spektrum zu nutzen, insbesondere wenn alle Ihre Geräte 802.11ac oder neuer unterstützen. Bald werden wir auch das 6-GHz-Spektrum zum Ausprobieren haben.
Aber zur Frage in Bezug auf das 2,4-GHz-Band:
Bleiben Sie bei 1, 6 oder 11!
Man muss verstehen, dass die Kanäle nur 5 MHz breit sind. Kanal 1 liegt beispielsweise bei 2412 MHz und Kanal 2 bei 2417 MHz ... also nur 5 MHz später.Aber WLAN nutzt mindestens 20 MHz des Spektrums. Ein WLAN-Radio, das 20 MHz verwendet und auf Kanal 1 zentriert ist, hat also ein Signal bis 2422 MHz, also weit in Kanal 3 hinein. Ein WLAN-Radio, das auf Kanal 6 (2437 MHz) zentriert ist, hat eine Signalbreite bis 2426 MHz, unterhalb von Kanal 4, und bis zu 2448 MHz, hinter Kanal 8.
Und das setzt nur Kanalgrößen von 20 MHz voraus. 40 MHz sind auch im 2,4-GHz-Bereich üblich. Wenn Sie Kanäle mit 40 MHz (oder mehr) verwenden, sind die Möglichkeiten noch stärker eingeschränkt.
Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn sich Ihre WLAN-Signale nicht überschneiden und die Verwendung von nur 1, 6, 11 mit 20-MHz-Kanälen das maximale Potenzial bietet. Dies gilt insbesondere für Gebiete mit hoher Dichte, wie z. B. große Wohnhäuser. Um optimale Ergebnisse zu erzielen, sollten Sie Ihre Nachbarn dazu bringen, dasselbe zu tun. Beachten Sie, dass 20-MHz-KanalbreitenWillezwar die maximale theoretische Geschwindigkeit, erhöht jedoch die Wahrscheinlichkeit eines durchgängig zuverlässigen Durchsatzes, insbesondere wenn Ihre Nachbarn mit an Bord sind.
Wenn Sie alleine irgendwo im Nirgendwo leben, können Sie natürlich auch ein einzelnes Radio mit 80-MHz-Signalisierung auf dem Kanal Ihrer Wahl betreiben.
Auch wenn andere Kanäle weniger überfüllt erscheinen, denken Sie daran, dass Sie aufgrund der Kanalüberlappung immer noch mit Störungen von diesen stärker frequentierten Kanälen zu kämpfen haben. Ihre „klareren“ Kanäle werden immer noch Störungen von den stark frequentierten Kanälen haben, also gibt es wenig zu gewinnen. Was passiert, wenn Sie Ihr System zwischen zwei der „Standardkanäle“ platzieren, ist, dass Sie jetzt Störungen vonbeidevon ihnen. Wenn Sie also beispielsweise Kanal 3 verwenden, können Sie jetzt Störungen von Funkgeräten sowohl auf Kanal 1 als auch auf Kanal 6 (und allem dazwischen) erhalten. Darüber hinaus verursachen Sie jetzt selbst Störungen bei Personen, die beide Kanäle verwenden. Wann immer das passiert, müssen diese anderen Benutzer ihre Nachricht erneut senden, wodurch das Funksignal in Ihrer Umgebung noch stärker wird.
Es gibt einige Studien, die darauf hinweisen, dass es unter den richtigen UmständenMaiEs wäre möglich, mit einem Vierkanalschema (wie 1,4,7,11, 1,4,8,11 oder 1,5,8,11) mehr Durchsatz zu erzielen. Für diese Arbeit müsste jedoch jeder in Ihrer Gegend damit einverstanden sein. Bis Sie alle dazu bringen können, bei diesem Schema zusammenzuarbeiten, erzielen Sie die besten Ergebnisse, wenn Sie das am wenigsten ausgelastete Schema von 1,6 oder 11 verwenden. Selbst dann hat sich gezeigt, dass dies nur bei bestimmten Arten von Lasten und Dichten hilfreich ist.
Und schließlich: Seien Sie vorsichtig, wenn Sie entscheiden, welcher der Kanäle 1, 6 oder 11 am wenigsten ausgelastet ist. Tools wie InSSIDer helfen Ihnen hier nicht weiter. Sie zeigen Ihnen nur, welche Nachbarn auf welchen Kanälen das stärkste Signal haben, basierend auf Beacons von den Access Points/Routern. Sie sagen Ihnen nicht, wie stark diese Nachbarn das Signal nutzen. Wenn Sie jemanden nebenan haben, der einen starken Access Point auf Kanal 6 hat, ihn aber kaum nutzt, und andere Nachbarn weiter unten schwache Access Points auf den Kanälen 1 und 11 haben, diese aber zum Arbeiten von zu Hause aus nutzen und ständig darauf sind, sind Sie möglicherweise mit Kanal 6 besser bedient, auch wenn dieser in einem Tool wie InSSIDer „größer“ aussehen könnte.
Wie können Sie also herausfinden, welcher Kanal am wenigsten ausgelastet ist? Dieser Artikel im Serverfault-Blog kann hilfreich sein:
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
Es ist der zweite Teil einer zweiteiligen Serie, aber der erste Teil ist für diese Diskussion weniger wichtig. Das Wichtigste ist, dass sie ein Tool namens empfehlenVistumblerDamit können Sie nicht nur die Signalstärke, sondern auch den tatsächlichen Verkehr sehen. Es ist ein bisschen mühsam, aber Sie können damit wirklichwissen, und nicht nur raten, welcher Kanal in Ihrer Gegend normalerweise am wenigsten ausgelastet ist.
Antwort3
Probieren geht über Studieren!
1-6-11 ist in mäßig überlasteten Gebieten oft schlimmer
Die Empfehlung 1-6-11 inCiscos Whitepaper zur IEEE 802.11-Bereitstellungim Unternehmensumfeldsicherlichgilt nicht für alle Umstände, insbesondere nicht im außerbetrieblichen Umfeld!In mäßig befahrenen Vierteln beispielsweise hat man eine sehr gute Chance,davon profitieren, wenn man sich nicht an dieses vorgeschlagene Schema hält.Seien Sie also kein Affe und bedenken Sie Folgendes:
- Beachten Sie zunächst, dass das Signal eines Geräts aufEin teilweise überlappender Kanal ist lediglich Rauschenzum Gerät auf dem überlappenden Kanal. Dies ist von vornherein beabsichtigt. Die von 802.11b verwendete Technik heißtbreites Spektrum, oder eherDirektsequenz-Spreizspektrum (DSSS)um genau zu sein. 802.11g umgeht In-Channel-Rauschen durchOrthogonales Frequenzmultiplex (OFDM)einer Vielzahl schmaler (und daher langsamer, aber zuverlässigerer) Träger.
- Die Situation wird jedoch normalerweise schlimmer, wenn man sich freiwillig an das 1-6-11-Kanalschema ohne Überlappung hält. Dadurch werden Ihre Geräte demIEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (Sendeanforderung / Sendebereitschaft / Bestätigung)von außerirdischen Geräten,Ihre Geräte effektiv stumm schaltenund damit zwangsweise die Bandbreite verringern. Dieses Problem ist bekannt alsProblem mit freiliegendem Knoten. In einem Unternehmensumfeld kann dieses Problem durch die Synchronisierung der Knoten gelöst werden. In der Praxis ist dies jedoch nicht ohne weiteres möglich.
- Am Ende,Shannons Theorembestimmt die maximal erreichbare Informationsübertragungsrate eines Kanals in Abhängigkeit vom Rauschpegel auf diesem Kanal.
- Ihre Antenne bietet möglicherweise auf bestimmten Kanälen und/oder in bestimmten Richtungen mehr Verstärkung, was sich in beiden Fällen stark auf Ihr Signal-Rausch-Verhältnis auswirkt.
Somit,Ich fordere, den eigenen Signal-Rausch-Pegel tatsächlich zu messen. Probieren Sie zu geschäftigen Tageszeiten einige scheinbar ruhige Kanäle zwischen den am stärksten genutzten Kanälen und weit entfernt von den stärksten Fremdsignalen aus.
Auf einem GNU/Linux-System können Sie alle von Ihrem WLAN-Gerät gesehenen Zugriffspunkte wie folgt auflisten:
sudo iwlist wlan0 scan
Ihr eigenes Netzwerk wird auch mit einem QualityWert aufgeführt, der ungefähr proportional zum Signal-Rausch-Verhältnis ist. Versuchen Sie, diesen Wert zu maximieren, indem Sie die Kanäle wechseln und/oder die Antennenverstärkung Ihrer Basisstation in Ihre Richtung verbessern (z. B. indem Sie eine Sektorantenne am Rand Ihres Hauses verwenden). Beachten Sie, dass Antennen an den Bandrändern (Kanäle 1 und 13/14) oft etwas weniger Verstärkung bieten. QualitySie suchen nach dem Maximum.Der QualityWert berücksichtigt Rauschen von überlappenden Kanälen.
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
Wenn 2,4 GHz zu überlastet ist, können Sie auf die gemeinsame Nutzung von RTS/CTS/ACK-Kanälen im 1-6-11-Schema zurückgreifen. Noch besser: Tun Sie sich selbst einen Gefallen und rüsten Sie Ihre Geräte auf 5 GHz auf.Auf 5 GHz steht wesentlich mehr Bandbreite zur Verfügung und es kommt nicht zu Überlappungen.
Die wichtige Lektion hieraus ist:Bandbreite ist eine endliche Ressource. Besonders knapp ist es auf den unteren Frequenzbändern (2,4 GHz). Wie bei jeder knappen Ressource im Leben gibt es nur eine begrenzte Anzahl möglicher Ansätze, die hier in Metaphern aufgeführt sind:
- Das 1-6-11-Kanal-Überlappungsschema wäre das Äquivalent einesstaatlich sanktionierte kommunistische Planwirtschaft(also allzu oft wie die interne Unternehmenskultur).
- Die Signal-Rausch-Optimierung ist offensichtlichLibertarismusund wahrscheinlich effizienter.
- Und die Migration auf 5 GHz sollte dann ungefähr so aussehen …Kolonisierung des Mars.
Antwort4
Nun, ich bin Amateurfunker. Ich habe umfangreiche Tests durchgeführt. Auf meinem Actiontec oder ZyXcel ist Kanal 1 miserabel! Kanal 11 ist dicht hinter dem Tod von Kanal 1. TATSÄCHLICHE Leistungsmessungen zeigen, dass 3 und 4 die stärksten Signalausgaben und Durchsätze haben. Die Kanäle 6 und 9 sind die Standardvoreinstellungen. Vermeiden Sie also 1, 6, 9 und 11. Ich bin auch DSL-Techniker. Ich habe Leuten gezeigt, wie sie die Kanäle von 9-10-11 auf 3 oder 4 umstellen. Sie sind erstaunt über die Verdoppelung des WLAN-Signals auf allen Geräten. Überlassen Sie die Analyse der Signalstärke den Experten, Kinder. (Es hat mit der Beziehung zwischen der Zwischenfrequenz des Vorverstärkers der Stufe 1 und der HF der letzten Stufe zu tun, und vergessen Sie es einfach) ;o)