Ich plane, eine FreeNAS-Box für den Heimgebrauch einzurichten, und würde am liebsten von einem USB-Flash-Laufwerk booten. Die Hardware, die ich in Betracht ziehe, hat kein USB 3.0, aber ich bezweifle, dass das einen Unterschied machen würde: Wenn das Betriebssystem einmal in den Speicher geladen ist, muss es dann viel vom USB-Laufwerk lesen? Gibt es außer der anfänglichen Startzeit (die mir egal ist) einen Grund, warum ich eine USB 3.0-Karte darin installieren und sie als Startlaufwerk verwenden möchte?
(Ich werde wahrscheinlich sowieso eines zur Verwendung mit externen Plattenlaufwerken installieren, aber in dieser Frage möchte ich nur wissen, welche Auswirkungen dies auf mein Startlaufwerk hätte.)
Antwort1
Antwort ist sehr wahrscheinlichNEIN.
ich benutzeOpenmediavaultund ein paar XBMC-Boxen (OpenELEC, raspbmc) von SD-Karten und habe verschiedene SD-Karten/Flash-Laufwerke/SSDs ausprobiert. Die Leistung unterscheidet sich nur in der Startzeit. Sobald eine Anwendung gestartet wird, wird sie im RAM ausgeführt. Bei FreeNAS sollte es genauso sein.
Eine andere Geschichte wäre die Aktivitätsprotokollierung und andere Lese-/Schreibaktivitäten, die ausgeführt werden, während das Betriebssystem läuft (beispielsweise, wenn Sie das MySQL-Plugin+MySQL installiert haben).
Tolga Hoşgör: Im realen Einsatz beträgt die maximale USB 2.0-Übertragungsrate (mit modernen Chipsätzen) ~32 MB/s, waskönnte seinein Engpass für einige sehr schnelle Laufwerke. Normalerweise sind nur USB 3.0- oder eSATA-Flash-Laufwerke in ihrer Geschwindigkeit beschränkt, wenn sie an einen USB 2.0-Anschluss angeschlossen werden, da reine USB 2.0-Laufwerke normalerweise keine Speicherchips enthalten, die schneller als ~35 MB/s sind.
Antwort2
Nun, soweit ich weiß, wird nicht das gesamte Betriebssystem in den RAM geladen.
Wie dem auch sei, lautDas, die maximale USB 2.0 Bandbreite beträgt 60MB/s, aber keinegenerischDer Flash-Speicher ist dem schon nah.
Die Antwort lautet also:NEIN, du wirst sehenkein Unterschiedzwischen USB 2.0 und 3.0für Flash-Laufwerke.
BEARBEITEN
Wie babca sagte, ist 60MB/s die theoretische Geschwindigkeit von USB 2.0. In der Praxis sind es lautDasIch habe ein wenig nachgeforscht und herausgefunden, dass es tatsächlich einige Flash-Laufwerke gibt, die mehr Geschwindigkeit als USB 2.0 bieten.(wusste ich nicht, weil keines davon in meinem Land verkauft wird und außerdem alle noch zu teuer sind)
Wenn wir uns wieder auf Ihre Frage konzentrieren, lautet die Antwort immer nochNEINmeiner Meinung nach. Denn ich glaube nicht, dass Sie jemals die 32MB/s Übertragungsrate nutzen werden fürHeimgebrauch. (das müsstest du eigentlich definierenHeimgebrauchhast du da gesagt).
Ich gehe davon aus, dass die maximale Übertragungsrate, die Sie benötigen, das Ansehen eines Blu-Ray-Films ist, es sei denn, Sie verfügen über eine super Internetverbindungsbandbreite von über 240 Mbit/s. Der Lesemechanismus von Blu-Ray-Discs ermöglicht4,5 MB/snur, also nehme ich an, dass Sie ganz gut zuschauen können.
Abschluss:
Sie werden wenig bis keinen Nutzen aus der USB 3.0-Übertragungsrate ziehen fürHeimgebrauch. Wenn man den überhöhten Preis von USB 3.0-Flash-Laufwerken mit einbezieht, kommt man zu dem Schluss, dasses ist kein Problem, bei USB 2.0 zu bleiben.
Antwort3
Ich teste gerade mit SSD über USB-Anschluss an meinem NAS. Ich werde berichten, wie das funktioniert, denn ich habe es satt, dass die Daumen versagen ... habe es seit 3 Jahren und habe sie 7 Mal in 2er-Sets ausgetauscht