Viele Leute empfehlen für Linux-Installationen eine separate ext2-Bootpartition mit etwa 100 MB Speicherplatz. Welche Bedeutung hat diese separate Bootpartition?
Antwort1
Ok, ich glaube, das ist fast ein Mythos, insbesondere, dass Distributionen heutzutage dazu neigen, die Kernel während des stabilen Zyklus häufig zu aktualisieren und die alten nicht zu entfernen. Das bedeutet, wenn Sie 2 Kernel (oder sogar einen) haben, werden 100 MB belegt, einschließlich der Grub-Installation und des Initrd. Der eigentliche Ratschlag, eine /boot-Partition zu erstellen, war, dass die Bootloader mit einigen Dateisystemen wie xfs oder btrfs nicht gut funktionieren.
Heutzutage werden ext2, ext3 und ext4 auf modernen Linux-Distributionen gleichermaßen unterstützt, Sie können also eine davon verwenden. Die Verwendung der /boot-Partition ist sinnvoll, wenn Sie neben ext* auch andere Dateisysteme verwenden möchten oder Ihre Kernel-Images zwischen mehreren Root-Partitionen (/) speichern möchten. Wenn Sie sich für die Verwendung der /boot-Partition entscheiden, empfehle ich dringend, sie mit etwa 1 GB zu füllen.
Antwort2
Dies ist umstritten und hängt vom Kontext ab.
Auf einfachen Desktop-Installationen oder Laptops hat es meiner Meinung nach in den letzten Jahren nicht viel Sinn gemacht. Es war einfacher, nur eine Systempartition zu verwenden. Auf Linux-Routern (mit BIOS) verwende ich auch keine separate Bootpartition.
Wenn Ihr System UEFI verwendet, ist zwar wieder eine separate Bootpartition erforderlich (EFI-Systempartition), aber ext2 ist keine gute Wahl, ich würde FAT empfehlen.
Ein gültiger Fall liegt vor, wenn Sie einen Bootmanager verwenden, der nicht von Ihrem Root-Dateisystem booten kann. In diesem Fall ist eine separate Bootpartition sinnvoll und ext2 wird höchstwahrscheinlich unterstützt.