(1) Starten Sie automatisch einen NTP-Dienst in allen Clusterknoten und richten Sie den Referenzserver auf einen LAN-Server. (2) Verwenden Sie Crontab, um alle paar Minuten NTPdate auszuführen. In einer Clusterumgebung ist dies eine bessere Methode zur Zeitsynchronisierung. Für die erste Methode benötigen wir meiner Meinung nach einen NTP-Server, von dem aus alle anderen Knoten ihre Zeit synchronisieren, aber nicht alle Clusterknoten einen NTP-Server sein dürfen.
Dank im Voraus
Antwort1
Die Option (1) ist vorzuziehen, da ntpd in der Lage ist, den konstanten Fehler der Maschinenuhr zu korrigieren. Wenn Sie die Option (2) verwenden, wird die Zeit nicht monoton gezählt. Für alle Clusterknoten sollte es einen NTP-Server geben – ja, das halte ich für übertrieben.
Antwort2
Und das Wichtigste: Ich habe festgestellt, dass unsere Clusterknoten mit der ersten Methode häufig mehr als 15 Sekunden abweichen. Dank Linux ntpd- und ntpdate-Dienst jetzt kenne ich den Grund, vielleicht ist die Zeitabweichung aus irgendeinem Grund größer als 2 Sekunden und ntpd hat sich daraufhin geweigert, irgendetwas zu tun.
Was David Schwartz sagte, fand ich hilfreich: Wie an anderer Stelle erwähnt, bietet NTP eine reibungslose Zeitkorrektur. Wenn es den Anwendungen auf Ihrem Server nichts ausmacht, wenn ganze Sekunden verloren gehen oder dieselben Sekunden wiederholt werden, dann bringt Ihnen ntpd gegenüber ntpdate nicht viel.
Wenn Sie andererseits zeitkritische Anwendungen haben, die sekundengenau oder – noch schlimmer – teilsekundengenau sind, ist ntpd bei weitem die bessere Wahl. Novell eDirectory versieht Updates mit Zeitstempeln, um Update-Kollisionen zu vermeiden. Dies wird kritisch, wenn die Updates sehr schnell erfolgen (wie etwa während des morgendlichen Login-Ansturms). Ein Syslog-Server muss die Zeit mindestens auf die halbe Sekunde genau angeben, um vernünftige Protokolle führen zu können. Link:https://serverfault.com/questions/16467/compare-ntpd-and-ntpdate
Danke an alle.