Wenn ein neuer Wireless-Standard genehmigt wird, erwarten Sie höhere Geschwindigkeiten und eine größere Reichweite.
Nach allem, was ich darüber gelesen habe, scheint AC nur über das 5-GHz-Band und mit bis zu 3 Gbit/s zu übertragen. Wenn man sich die neuen AC-Router auf dem Markt ansieht, scheint es, dass sie über 5 GHz und 2,4 GHz übertragen. Und 5 GHz überträgt nur mit 1,3 Gbit/s. Das ist nicht das, was AC sein soll. Ich weiß, dass es einen Unterschied zwischen dem gibt, was der Standard tatsächlich sagt, und dem, was die Produkte tatsächlich tun, aber gibt es dafür einen Grund? Gibt es noch andere Hauptunterschiede zwischen AC und N? Ich habe Leute über AC reden hören und sagen hören, dass es endlich „repariert“, was N reparieren sollte … was meinen sie damit? Irgendwelche Sicherheitsvorteile?
Ich habe dieses Bild online gesehen:
Wird AC das wirklich tun? Benötige ich dafür eine AC-Netzwerkkarte in meinem Laptop? Und kann der Router nur dann mit AC-Geräten kommunizieren, wenn ich die Beamforming-Technologie aktiviert habe?
Ich weiß, das sind jede Menge Fragen, aber die meisten Artikel im Internet scheinen veraltet und nicht besonders zuverlässig zu sein.
Antwort1
Bezüglich der Datenraten und was ein Standard „sein soll“, ist zu beachten, dass Standards oft zukunftsweisende oder optionale Funktionen enthalten, die nie oder zumindest nicht in großem Umfang implementiert werden.
802.11n ermöglichte beispielsweise Signalraten von bis zu 600 Megabit/s durch die Verwendung von 4 Spatial Streams (4 separate Sende-/Empfangsfunkgeräte, die alle separate Teile des Datenstroms übertragen), doch meines Wissens ist es keinem Wi-Fi-Chipsatzanbieter je gelungen, einen kommerziell tragfähigen 802.11n-Chipsatz zu entwickeln, der 4 Spatial Streams unterstützt. Als Ende 2006 erstmals Draft-N-Produkte auf den Markt kamen, konnten sie 2 Spatial Streams für 300 Megabit/s Signalübertragung. Dann kam billiges N-Gerät auf den Markt, das nur dem Namen nach 1 Spatial Stream für 150 Megabit/s Signalübertragung unterstützte. Gegen Ende 2009 kamen dann 3 Spatial Stream-Geräte für 450 Megabit/s Signalübertragung auf den Markt. Doch es scheint, als würde kaum jemand wirklich 450 Megabit/s 802.11n-Geräte verwenden.
802.11ac definiert eigentlich, wie man Kanäle mit einer Breite von bis zu 160 MHz mit bis zu 8 räumlichen Streams für einen Betrieb mit bis zu etwa 7 (technisch 6,9333) Gigabit/s verwendet (siehe IEEE 802.11ac Draft 3, Tabelle 22-61, unten rechts). Aber zunächst verwendet jeder 80 MHz breite Kanäle mit 3 speziellen Streams für einen Betrieb mit 1,3 Gigabit/s. Und so wie wir nie 600 Mbit/s N gesehen haben, bezweifle ich, dass wir die Datenrate von ~7 Gbit/s mit 11ac sehen werden. Wir werden vorher zu einer Spezifikation der späteren Generation übergegangen sein, so wie wir von N zu AC übergegangen sind, bevor wir N ausgereizt haben.
802.11n sollte „angeblich“ höhere Geschwindigkeiten bieten als 802.11a und 802.11g (die beide bei maximal 54 MBit/s lagen), und zwar durch:
- MIMO (mehrere räumliche Streams)
- Schnellere Modulationsschemata pro Stream
- Breitere 40-MHz-Kanäle (anstelle von 20 MHz wie a/b/g)
...Und eine Handvoll anderer Verbesserungen (Frame Aggregation, LDPC, STBC usw.)
Wir haben all diese Dinge gesehen, obwohl wir die Datenrate von 600 MBit/s nie erreicht haben.
802.11ac soll höhere Geschwindigkeiten bieten als 802.11n und zwar durch die Verwendung von:
- Noch breitere Kanäle (80 und 160 MHz)
- Noch mehr Spatial Streams
- Noch schnellere Modulationsverfahren pro Stream (256 QAM)
... Und noch eine Handvoll anderer Verbesserungen (noch mehr Frame Aggregation, explizites Beamforming usw.)
Ich denke, wir werden die meisten dieser Dinge sehen, auch wenn wir nie die Rate von ~7 Gbit/s erreichen.
Und wiederum werden einige Anbieter Wege finden, ihre Produkte als AC-Produkte zu bezeichnen, obwohl sie nicht die besten AC-Komponenten verwenden. Genauso wie die Anbieter heute Dinge als N-Produkte bezeichnen, obwohl sie nicht einmal annähernd die Signalrate von 300 Megabit/s erreichen, die die allererste N-Ausrüstung hatte.
Das Interessante an dieser ersten Generation von 802.11ac ist, dass die Signalrate von 1,3 Gbit/s und der reduzierte Overhead dank aggressiverer Frame-Aggregation es ermöglichen, über WLAN Durchsätze zu erreichen, die Gigabit-Ethernet übertreffen. Sie müssen sich zwar möglicherweise direkt neben dem AP befinden, um dies zu erreichen, aber es ist trotzdem interessant, dass, da sich 10GigE noch nicht als Standardausrüstung in PCs und Laptops durchgesetzt hat, diese Geräte, sobald 802.11ac in PCs und Laptops Einzug hält, tatsächlich über drahtlose Netzwerke schneller sein werden als über kabelgebundene Netzwerke. In einigen begrenzten Situationen. Vielleicht. Aber trotzdem.
Antwort2
Ich habe in der Vergangenheit beruflich mit 802.11g und einigen n gearbeitet. Was ich sehen kann ausWikipedia, ist, dass es in 11ac im Vergleich zu 11n neue obligatorische und optionale Funktionen gibt. Obwohl der Standard noch im Entwurfsstadium ist (noch nicht abgeschlossen), werden sich die obligatorischen Funktionen wahrscheinlich nicht ändern, was bedeutet, dass Boxen verschiedener Hersteller (Netgear, Dlink usw.) mithilfe dieser neuen Funktionen miteinander „sprechen“ werden. Die Beamforming-Technologie wird als optional aufgeführt. Im Allgemeinen funktionieren die optionalen Funktionen (sofern angegeben), wenn sowohl der Router als auch die Laptop-Netzwerkkarte vom selben Hersteller stammen (der auch angibt, mit derselben Version des Entwurfs kompatibel zu sein). Wenn eine vorhandene 11n-Karte mit einem neuen 11ac-Router kommuniziert, fällt der Router in den 11n-Modus zurück, da die Karte einfach keine neuen obligatorischen Funktionen hat.
Vor 11 Jahren brachten Hersteller auch Produkte auf Basis von Entwurfsversionen heraus. Um ein Wifi-zertifiziertes Logo auf ihren Produkten zu erhalten, müssen sie die Zertifizierung bei der Wifi Alliance bestehen. DasZertifikatezeigen Sie, welche Funktionen (auch optional) vorhanden sind.