Ich baue meine Workstation neu auf, um Windows Server 2012 (von 2008 R2) zu installieren, und betrachte das Speichersubsystem als Ort der Veränderung... Das aktuelle Setup ist wie folgt
- Booten: 2 Western Digital Velociraptoren mit 10.000 U/min in RAID 0
- Großer Speicher: 4 1-TB-Laufwerke in einer Mischung aus RAID 1 (wichtige Dinge) und nur Standardlaufwerken
- Schneller Speicher: 2 10K RPM SAS-Festplatten in RAID 0
Ich denke darüber nach, die 4 1-TB-Laufwerke und die 2 SAS-Festplatten zu nehmen und sie einem Speicherpool hinzuzufügen, so ähnlich wie Apples Fusion Drive. Die häufiger verwendeten Dateien sollten von den 10.000-RPM-Laufwerken bereitgestellt werden und die weniger häufig verwendeten Dateien von den Standardfestplatten …
Ich weiß, dass Windows Server 2012 über Speicherplätze verfügt, aber es wurde nicht erwähnt, dass schnelle und langsame Festplatten gemischt werden können. Ist das also möglich? Oder sollte ich einfach einen Speicherpool mit den beiden SSDs als schnellen Speicher und den restlichen 1-TB-Laufwerken als großen Speicher erstellen?
Hinweis: Ich werde die beiden Velociraptoren wahrscheinlich auf RAID 1 umstellen, aber das geht über den Rahmen dieser Frage hinaus, es sei denn, dieser magische Pool kann auch zum Booten verwendet werden …
[UPDATE] Als ich im Titel „normale“ Hardware erwähnte, vergaß ich zu erwähnen, dass mein Motherboard nicht über die magische Fähigkeit verfügt, ein Hybridlaufwerk zu erstellen, und dass es sich bei den Festplatten um Standardlaufwerke handelt und nicht um Laufwerke mit hinzugefügten SSDs …
Antwort1
Ich habe mich in den letzten Tagen damit befasst und bin auf eine mögliche Lösung gestoßen … Basierend auf diesem Thread aufHardForum über ein Windows 2012 SANEs besteht die Möglichkeit, Ihr Journal auf eine separate Festplatte zu verschieben. Ich werde die 2 Velociraptors als Startlaufwerke verwenden, die 4 1-TB-Laufwerke in einem Storage Spaces-Pool, die 2 10-RPM-SAS-Festplatten als Journallaufwerke undFancyCachedamit alles ein bisschen schneller (oder viel schneller!) läuft. Ich habe in den letzten Tagen mit FancyCache gespielt und es scheint gut zu funktionieren ...