Betrieb von zwei drahtlosen Netzwerken mit zwei unterschiedlichen DHCP-Bereichen (Probleme mit dem Superhub von Virgin Media)

Betrieb von zwei drahtlosen Netzwerken mit zwei unterschiedlichen DHCP-Bereichen (Probleme mit dem Superhub von Virgin Media)

Ich versuche, in meinem Haus zwei drahtlose Netzwerke einzurichten, die den Client-Geräten unterschiedliche IP-Adressbereiche und DNS-Einstellungen bereitstellen, je nachdem, mit welchem ​​Netzwerk sie verbunden sind.

Mein aktuelles Setup umfasst die folgende Hardware:

1xVirgin Media Super(?)Hub 1xNetgear WGR614v9

der Superhub:

  • hat die WLAN-SSID „wifi-super“
  • ist das einzige Gerät, das an das Internetkabel angeschlossen ist
  • hat eine LAN-IP von 192.168.0.1
  • Ist ein DHCP-Server mit dem Bereich: 192.168.0.20 bis 192.168.0.50
  • stellt den Client-Geräten die Standard-DNS-Server für VM zur Verfügung (kann im Router nicht geändert werden!)

die WGR:

  • hat die WLAN-SSID „wifi-other“
  • ist über ein Ethernet-Kabel von einem der Hub-Ports (nicht dem Modem-Port) zu einem Hub-Port am Superhub mit dem Superhub verbunden
  • hat eine LAN-IP von 192.168.1.1
  • Ist ein DHCP-Server mit dem Bereich: 192.168.1.100 bis 192.168.1.150
  • sollte seinen Kunden die Google DNS-Server zur Verfügung stellen
  • sollte seinen Clients die Gateway-IP 192.168.0.1 bereitstellen

Mit dieser Konfiguration erwarte ich Folgendes:

  1. Wenn ich mich mit „wifi-main“ verbinde, erhalte ich eine IP-Adresse 192.168.0.xxx mit den DNS-Servern von Virgin Media und 192.168.0.1 als Standard-Gateway.

  2. Wenn ich mich mit „wifi-other“ verbinde, erhalte ich eine IP-Adresse 192.168.1.xxx mit den Google-DNS-Servern und 192.168.0.1 als Standard-Gateway.

Punkt 1 funktioniert wie erwartet, Punkt 2 jedoch nicht. Wenn ich mich mit „wifi-other“ verbinde, wird mir eine IP im Bereich 192.168.0.xxx bereitgestellt, mit allen anderen Details, die vom Superhub angegeben werden – nicht vom WGR.

Können Sie mir bitte einen Rat geben, was ich tun kann, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, oder mir erklären, was ich falsch mache, da ich dachte, das würde funktionieren … :/

Viele Grüße im Voraus!

Antwort1

TheUser1024 kennt das Problem genau, aber ich würde eine andere Lösung vorschlagen.

Zunächst einmal muss ich bestätigen, dass es problematisch sein kann, zwei DHCP-Server im selben Layer-2-Segment zu haben. Die einfachste Lösung für ein SOHO-Setup besteht darin, die Situation ganz zu vermeiden.

So würde ich es machen. Vieles davon ist nur eine Wiederholung der Konfiguration, die Sie bereits vorgenommen haben, daher hebe ich die wichtigsten Unterschiede für Sie in Fettschrift hervor.

SuperHub:

  • Verbinden Sie den WAN-Port (Internet) mit der Quelle Ihres Internets und konfigurieren Sie diese Schnittstelle entsprechend für diese Verbindung.
  • Stellen Sie die LAN-IP auf 192.168.0.1/24 ein.
  • Konfigurieren Sie DHCP, um Adressen von 192.168.0.20-50 bereitzustellen.
  • Lassen Sie die DNS-Serverkonfiguration unverändert (da sie nicht geändert werden kann).
  • Stellen Sie die SSID auf „wifi-super“ ein. Sie sollten auch die WPA2-Sicherheit mit einer starken Passphrase einrichten.

WGR:

  • Verbinden Sie den WAN-Port (Internet) mit einem LAN-Port auf dem SuperHub.
  • Stellen Sie die WAN (Internet)-Port-IP auf 192.168.0.2/24 ein.
  • Stellen Sie die LAN-IP auf 192.168.1.1/24 ein
  • Konfigurieren Sie DHCP, um Adressen von 192.168.1.100-150 zu bedienen.
  • Stellen Sie die DNS-Server auf den DNS von Google ein.
  • Stellen Sie die SSID auf „wifi-other“ ein. Sie sollten auch die WPA2-Sicherheit mit einer starken Passphrase einrichten.

Folgendes passiert bei der obigen Konfiguration, wenn Sie das erste Gerät mit jedem WLAN-Netzwerk verbinden:

"wifi-super"

  • IP-Adresse: 192.168.0.20
  • Subnetzmaske: 255.255.255.0
  • Standard-Gateway: 192.168.0.1
  • DNS: (Virgin Media DNS)

"WLAN-Sonstiges"

  • IP-Adresse: 192.168.1.100
  • Subnetzmaske: 255.255.255.0
  • Standard-Gateway: 192.168.1.1
  • DNS: (Google DNS)

Was in dieser Konfiguration passiert, ist, dass Sie den zweiten Router nicht als Switch/AP behandeln, sondern ihn tatsächlich alsRouter- so, wie es ursprünglich konzipiert wurde. Im Wesentlichen behandelt der Teil des Netzwerks, der hinter dem WGR steht, den SuperHub wie ein eigenständiges Kabelmodem. Auf diese Weise können Sie problemlos zwei separate Wi-Fi-Netzwerke in zwei separaten Subnetzen bereitstellen, wobei die übliche SOHO-Netzwerkausrüstung bereits vorhanden ist.

Der Trick, um die Systeme hinter „wifi-other“ dazu zu bringen, automatisch die DNS-Server von Google für ihre Konfiguration zu verwenden, besteht darin, den WAN-Port des WGR auf statische Konfiguration einzustellen. Lassen Sie es nicht einfach eine IP vom SuperHub abrufen, sonst möchte es auch die DNS-Einstellungen übernehmen und diese an seine Clients weitergeben, ähnlich wie es der SuperHub tut.

Wenn es nicht unbedingt erforderlich ist, dass Sie zwei separate Subnetze haben, können Sie trotzdem zwei separate WLAN-SSIDs im selben Subnetz (192.158.0.0/24) bereitstellen (obwohl die Clients dann nicht ganz so isoliert voneinander sind). Beginnen Sie einfach mit der Konfiguration, die Sie bereits haben, deaktivieren Sie den DHCP-Server auf dem WGR und legen Sie seine LAN-IP im selben Bereich wie den SuperHub fest. Das ist im Wesentlichen die Konfiguration, die ich zu Hause habe (natürlich mit anderer Hardware), und sie funktioniert einwandfrei – obwohl Computer, die für beide Netzwerke konfiguriert sind, gelegentlich das weiter entfernte Netzwerk wählen.

Antwort2

Du verbindest zwei Netzwerke, die jeweils einen DHCP-Server haben. Ich glaube, das kollidiert.

Habe den Teil herausgeschnitten, der sich als keine Lösung herausgestellt hat.

Ein Router, der VLANs erstellen kann, würde das gut erledigen. Dann weisen Sie einfach jedem Port nach Wunsch verschiedene VLANs mit unterschiedlichen IP-Bereichen und hoffentlich unterschiedlichen DNS zu. Ich habe VLAN-Funktionen auf einem Draytek-Router gesehen, sie sind ziemlich vollgepackt mit Funktionen.

Ich bin überzeugt, dass es mit VLANs machbar ist, aber meine Erfahrung basiert auf der Verwendung eines Windows Server DHCP mit zwei Bereichen. Ich nehme an, das übersteigt Ihr Budget. :-)

Schauen Sie sich Seite 3 davon an: http://www.draytek.com/.upload/pdffiles/eb3b6b12f83ad3831c7c31e58e38228a.pdf

(Ich habe einfach ein Modell ausgewählt, das ich zufällig gefunden habe. Sie müssen Ihre eigenen Vergleiche anstellen, wenn Sie das überhaupt möchten.)

verwandte Informationen