Ich bin derzeit auf der Suche nach einem Touchscreen-Monitor und eine Website fiel mir ins Augehttp://touchscreen-monitors-review.toptenreviews.com/Demnach gibt es verschiedene Arten von Touchscreen-Technologien
- Projiziert kapazitiv
- Optisch
- Akustische Oberflächenwelle
- Resistiv oder kapazitiv
Ich habe herumgegoogelt und konnte Erklärungen sowie Vor- und Nachteile der meisten Typen finden. Zum Thema optische Berührung kann ich jedoch nur sehr begrenzte Informationen finden.
Weiß jemand, wie es im Vergleich zu anderen Typen ist?
Antwort1
Ich glaube, dass Optical Touch so etwas wie das ist, was Microsoft mit seinem PixelSense (früher Surface, bevor sie ihr Windows 8-Tablet ankündigten) gemacht hat.
Ich habe das Ding kurz in der Schule getestet (nur mit der Bing-App, lolol, so nützlich). Es funktioniert ziemlich anders als andere Touchscreens.
Sie müssen den Bildschirm nicht wirklich berühren. Gehen Sie einfach nah heran, damit der Bildschirm Sie „sieht“. Sie können also „Telekinese“ machen, indem Sie Ihre Hand nah an den Bildschirm bringen. Das kann Spaß machen (und fast gruselig sein xD) und sogar praktisch sein, aber ich schätze, es verursacht auch Fehler.
Da es Dinge buchstäblich kommen und gehen sieht, ihre Form und alles, kann es als intelligenter angesehen werden. Es sieht Ihren Finger; es kann erkennen, dass es Ihr Finger ist. Anhand der Form und/oder der Wärmemessung (weil es, glaube ich, mit Infrarot funktioniert). Es sieht einen anderen Finger; es erkennt ihn als ein anderes Objekt und merkt sich ihn, wenn er sich bewegt. Ihr Finger ist wieder da? Es merkt ihn sich. Pinsel usw. sollten genauso funktionieren.
Es kennt die Form und merkt sie sich. Dadurch können sich Dinge nicht auf fehlerhafte Weise über den Bildschirm teleportieren, wie dies bei kapazitiven Bildschirmen der Fall ist. Es erkennt Berührungen nicht einfach, wie es Ihr normaler Touchscreen tut. Es erkennt, was es ist und wie der Softwarecursor dafür bewegt/geändert werden soll, da es weiß, dass es sich um dieses Objekt handelt. Führt theoretisch zu weniger Verwirrung, wenn beispielsweise viele Finger bewegt werden.
Kapazitive Touchscreens erkennen einen Punkt, den Sie mit Ihrem Finger berühren. Optische Touchscreens erkennen einen Kreis in der Form Ihres Fingers, einschließlich Ihres Nagels. Wenn Sie also Ausstechformen auf einen solchen Bildschirm legen, öffnen Sie eine beliebige visuelle Kunst-App und Sie können Formen aus diesen Ausstechformen zeichnen.
Und da es auch Objekte identifizieren kann, ähm, lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Sie sind beispielsweise in Photoshop und malen Dinge mit einem echten Pinsel. Nun, theoretisch, vorausgesetzt, die Software ist vollständig dafür programmiert, können Sie dem Bildschirm sagen, dass Ihre Arme, Hände, Ihr Körper und sogar Ihr Kinn überall auf dem Bildschirm liegen können, aber nichts tun werden; nur Ihr Pinsel wird es tun, sowie eine offene Hand, um das Dokument zu bewegen, und ein einzelner ausgestreckter Finger, um Menüelemente auszuwählen. Sie könnten also natürlich malen, wobei Ihr Arm normal auf dem Arbeitsbereich ruht, und Ihr Arm sollte die Bedienelemente nicht beeinträchtigen.
Es funktioniert mit so ziemlich allem. In manchen Anwendungen könnte man beispielsweise mit einem echten Pinsel malen, und der Bildschirm würde mehr oder weniger jede Borste sehen und einen realistischen Strich erzeugen. So etwas habe ich, glaube ich, in einer PixelSense-Werbung gesehen. Und da es im Gegensatz zu kapazitiven Bildschirmen nicht auf Stromleitfähigkeit (Anwesenheit von Wasser/Eisen/was auch immer) angewiesen ist, kann buchstäblich JEDES Objekt zur Manipulation verwendet werden, solange es für eine Infrarotkamera nicht unsichtbar ist. Die Verwendung von Handschuhen oder irgendeinem anderen Gegenstand als Stift mit diesem Bildschirm sollte also kein Problem sein.
Ach ja, und da PixelSense mit Infrarot arbeitet, fühlt es sich ziemlich warm an. Das verstärkt das summende „Wow, Telekinese!!“-Erlebnis. x3 Aber das macht es wahrscheinlich zum Beispiel für Tablets und Smartphones ungeeignet.