Ich möchte zu Lehrzwecken mit IPv6 herumspielen. Das Problem ist, dass mein ISP derzeit nicht IPv6-fähig ist. Daher wollte ich einen Tunnelbroker von Hurricane Electric verwenden, um das Problem zu lösen. Meine einzige Sorge ist, dass meine Leistung nachlässt, weil ich mehr „Zeug“ zwischen meinem Router und dem Ziel hinzufüge.
Muss ich mir bei einem Server-Rack, das hauptsächlich zu Lehrzwecken genutzt wird, nicht wirklich Gedanken über die Leistung machen?
Meine Verbindung ist eine Time Warner Business Class 10 down / 2 up.
Ich werde hauptsächlich SSH, RDP, VMware vSphere Client, HP iLO und vielleicht gelegentlich einen Minecraft-Server verwenden.
Jeder Beitrag wäre großartig.
Antwort1
Die beste Möglichkeit, IPv6 zu erhalten, besteht immer darin, natives IPv6 von Ihrem ISP zu erhalten. Wenn Ihr ISP jedoch noch kein IPv6 bereitstellt, ist die Anschaffung eines guten Tunnels eine praktikable Alternative.
Die Route, die die Pakete nehmen, ist jedoch länger als die der IPv4-Pakete. Ihr IPv4-Verkehr wird von Ihrem ISP sofort an das Ziel gesendet, während der IPv6-Tunnelverkehr immer zum anderen Ende des Tunnels gelangt und von dort zum Ziel reist.
Ob das ein Problem ist, hängt davon ab, wo sich die andere Seite des Tunnels befindet. Wenn Sie sich an der US-Westküste befinden, führt die Wahl eines Tunnelservers an der Ostküste zu etwas mehr Latenz. Die Wahl eines Tunnelservers in Europa führt zu einer noch größeren Latenz. Wenn Sie sich jedoch für einen Tunnelserver entscheiden, der sich ebenfalls an der Westküste befindet und eine gute Netzwerkverbindung zu Ihrem ISP hat, führt dies nur zu einer kaum merklichen zusätzlichen Bitlatenz.
Fragen Sie Ihren ISP unbedingt offiziell nach IPv6, auch wenn Sie wissen, dass er es noch nicht anbietet. Kunden müssen danach fragen, bevor sie darin investieren. Der Einstieg in IPv6 über einen Tunnel ist überhaupt kein Problem. Viele Menschen und Organisationen machen das bereits.
Ich würde keine Produktionsserverfarm hinter einem Tunnel betreiben, aber zum Lehren, Lernen und Experimentieren ist es ein einfacher und schneller Einstieg!
Antwort2
Meiner Erfahrung traceroute6nach tracerouteist IPv6 schneller, sogar über einen Tunnelbroker. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass IPv6 im Allgemeinen weniger Hops benötigt, um von Punkt A nach B zu gelangen.
Hier isteine DrittquelleBestätigung meiner Beobachtung:
Der Zugriff auf Websites und Inhalte über das Internet ist mit IPv6 in der Regel schneller als mit IPv4, da mit dem neuen Protokoll weniger „Hops“ zwischen Netzwerkknoten erforderlich sind.Hier ist ein kleines Experiment, das ich mit
traceroute/ traceroute6, ping/ durchgeführt habeping6 und meinem Hurricane-Tunnel (tunnelbroker.net) durchgeführt habe. Dabei habe ich die Sites mit sowohl IPv6- als auch IPv6-Funktionen vonhttp://test-ipv6.com:SITE IPv4-Hops IPv6-Hops IPv4-Ping (min./Durchschnitt/max./mdev ms) IPv6-Ping (min./Durchschnitt/max./mdev ms) 6connect.com 14 8 67.253/72.499/106.113/11.265 55.031/58.340/74.078/5.426 bind.com 13 10 45.450/53.924/98.121/15.158 60.002/82.812/196.221/41.448 comcast6.net >13 10 - 92.043/92.840/94.055/0.680 delong.com 11 7 59.059/66.432/95.884/10.134 52.423/73.042/135.103/30.874 mozilla.org >11 6 33.178/97.481/536.719/148.432 45.562/47.133/48.390/0.805 test-ipv6.chi.vr.org 9 9 85.383/286.941/527.103/155.351 76.788/169.458/516.502/147.166 test-ipv6.com 10 5 34.021/39.507/70.518/10.384 33.009/41.441/70.052/13.069 test-ipv6.iad.vr.org 15 13 86.739/93.772/120.192/10.195 91.341/93.146/97.153/2.006 test-ipv6.motd.be >14 8 86.186/401.432/1629.098/502.373 92.437/481.830/727.557/241.649 test-ipv6.sjc.vr.org 12 6 35.443/40.502/70.426/10.056 33.953/41.144/85.444/14.862 tunnelbroker.net >9 >4 39.504/46.119/73.483/10.290 32.559/63.532/222.700/62.022IPv6 verwendet also tatsächlich weniger Hops und ist insgesamt hinsichtlich der Leistung nicht schlechter als IPv4, wenn nicht sogar etwas besser, obwohl mein IPv6 durch einen Tunnel läuft.