Ich habe kürzlich gelesen überNvidias G-SYNC-Technologieund es klingt ziemlich cool! Ihre Lösung schien mir ziemlich elegant. Das heißt, bis ich darüber lasAMDs FreeSync-Technologie.
Der Hauptunterschied, den ich daraus erkennen konnte, ist, dass Nvidia neue Hardware herausbringt, um genau das zu erreichen, was G-SYNC tut. AMD hingegen hat lediglich seine Grafiktreiber geändert.ohne zusätzliche Hardware! Es gibt jedoch eineVideo auf YouTubewo AMD sagt, dass sie immer noch irgendeine Form von Hardware-Unterstützung benötigen.
Da Nvidia für seine Technologie etwa 250 US-Dollar verlangt, denke ich, dass es noch weitere Unterschiede geben könnte. Meine Frage ist also zweigeteilt:
- Habe ich das richtig verstanden?
- Gibt es Unterschiede? (Das heißt, ist eine Technologie der anderen in irgendeiner nicht-monetären Hinsicht überlegen?)
Antwort1
Angenommen, Sie wissen, worum es bei Adaptive Syncing geht, hier ist der Unterschied zwischen beiden: Nvidia möchte mit der G-Sync-Technologie den privaten Markt beherrschen, auf dem nur ihre Grafikkarten in Verbindung mit G-Sync-fähigen Monitoren Adaptive Sync durchführen können. AMD hingegen plant, den Open-Source-Weg zu beschreiten. Die von AMD geplante Technologie wird kostenlos zur Entwicklung zur Verfügung stehen und mit unterschiedlicher Grafikhardware kompatibel sein. Wir können höchstwahrscheinlich mit kompatibler Sekundärhardware in vielen Monitoren rechnen. Der AMD-Markt muss sich noch entwickeln und wir können keine Vergleiche anstellen, bis kommerzielle Prototypen verfügbar sind.