☰

SanDisk USB-Laufwerk ist schreibgeschützt

tag-icon • tag-icon linux usb-flash-drive read-only
SanDisk USB-Laufwerk ist schreibgeschützt

Aus irgendeinem Grund hatte ich in letzter Zeit Probleme, da mein SanDisk 32GB Cruzer USB-Flash-Laufwerk schreibgeschützt gemountet wurde. Anfangs war das nur gelegentlich der Fall, aber jetzt ist es völlig ausgebrochen und lässt kein Schreiben zu. Hier ist die Ausgabe vonsudo hdparm /dev/sdb

/dev/sdb:
SG_IO: bad/missing sense data, sb[]:  70 00 05 00 00 00 00 14 00 00 00 00 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

/dev/sdb:
 multcount     =  0 (off)
 readonly      =  0 (off)
 readahead     = 256 (on)
 geometry      = 30532/64/32, sectors = 62530624, start = 0
 multcount     =  0 (off)

Wenn ich jedoch eine Aufgabe versuche, bei der auf das Laufwerk geschrieben wird (Backup), touch /run/media/user/32GB/filewird die Fehlermeldung angezeigt, dass es schreibgeschützt ist. Es ist als FAT32 formatiert (für Windows-Kompatibilität) und etwa 1,5 Jahre alt.

Antwort1

Klingt, als ob das Laufwerk einfach alt wird und der Flash seine Schreibgrenzen erreicht hat. LautSanDisk Kundenserviceverfügen diese Laufwerke über einen Sicherheitsmechanismus, der Schreibvorgänge bei Erkennung von Fehlerzuständen deaktiviert, um die Daten zu schützen:

Der USB-Stick hat einen möglichen Fehler erkannt und wurde schreibgeschützt, um Datenverlust zu verhindern. Es gibt keine Methode, dies zu beheben. Sie müssen Ihre Daten sichern und den USB-Stick ersetzen.

Wenn Sie das Originalzitat weiterlesen, bin ich mir nicht sicher, was sie mit „nach einer Lösung zur Behebung des Problems suchen“ meinen (oder warum „Betriebssystementwickler“ daran beteiligt waren …), denn das ist eine gute Sache: Wenn die Grenzen des Flash-Schreibzyklus erreicht sind, beginnen auch Lesevorgänge zu versagen … obwohl sie sich vielleicht auf Berichte über vorzeitige/falsche Fehlerzustände beziehen, oder diese Laufwerke sind empfindlicher als sie sein könnten, oder der Servicemitarbeiter hat dieses nützliche Informationsjuwel einfach mit ein bisschen vorgefertigtem Kundendienst-Blödsinn aufgebauscht. Wer weiß? Aber ich schweife ab.

1,5 Jahre sind nichtinsbesonderealt, aber auch nicht neu, vor allem, wenn man es sehr häufig verwendet. Außerdem habe ich aus eigener Erfahrung festgestellt, dass SanDisk-Flash (zumindest ihre SD-Karten für Verbraucher) selbst in den schlimmsten Situationen zuverlässig sind; aber 1,5 Jahre sind keine schlechte Zeit.

Auf jeden Fall klingt es so, als wäre es an der Zeit, Ihre Daten zu sichern und sich einen neuen USB-Stick zuzulegen.

verwandte Informationen