%3F.png)
Ich habe eine etwas knifflige Frage (oder eher ein merkwürdiges Problem),
Ich frage mich, warum eine Netzwerkverbindung mit falscher Verkabelung tatsächlich funktioniert hat:
Wir benötigten ein neues Netzwerkkabel von einem Consumer-Router (100 Mbit/s Netzwerkanschlüsse) in einen anderen Raum, um einen Smart-TV mit dem LAN zu verbinden.
Ein Elektriker erledigte die erforderlichen Arbeiten, testete aber offensichtlich nur kurz mit einem Laptop, ob das Kabel einwandfrei funktionierte.
Der Fernseher ließ sich jedenfalls nicht mit dem LAN verbinden, der Elektriker erschien nicht, als wir ihn baten, seine Arbeit noch einmal zu überprüfen.
Daher haben wir selbst einige Tests mit einem langen (20 Meter) Netzwerkkabel und einem Durchgangsprüfer durchgeführt.
Es stellte sich heraus, dass er den T568B-Standard für die Verkabelung verwendet hatte, aber offensichtlich den Nummerierungshinweis im Inneren der RJ45-Wandbuchse übersehen hatte: Die Reihenfolge der Drähte im Anschlussfeld hätte 8,7 5,4 6,3 2,1 sein müssen, aber er schloss die Drähte einfach in der Farbreihenfolge von T568B an, also 8,7 6,5 4,3 2,1.
Dies führt dazu, dass 6 mit 5, 5 mit 4 und 4 mit 6 verbunden wird, alle anderen waren in Ordnung.
Außerdem habe ich mit dem Durchgangsprüfer geprüft, dass es tatsächlich an der Verkabelung liegt (um dies zu prüfen habe ich das lange 20 Meter Kabel genutzt, um wieder an den Ort zu kommen, wo der Router steht).
Warum funktioniert nun eine Netzwerkverbindung über einen Laptop trotz einer so falschen Verkabelung überhaupt?
Ich habe es mit meinem eigenen Laptop getestet, es hat einwandfrei funktioniert. Meines Wissens nach benötigt ein 100 Mbit/s Netzwerk die Adern 1,2,3 und 6, aber in meinem Fall waren nur 1,2 und 3 richtig verkabelt.
Gibt es bei Netzwerkchips ein Fallback, das auch bei so einer schlechten Verkabelung funktioniert?
Und für zusätzlichen Spaß: Als ich den Fernseher mit dem 20 Meter langen LAN-Kabel an die RJ45-Wandbuchse angeschlossen habe, funktionierte die Netzwerkverbindung einwandfrei.
Als ich ein kurzes (1 Meter) Kabel verwendet habe, funktionierte es nicht. Beide Kabel waren in Ordnung, zumindest laut meinem Durchgangsprüfer (ich habe keinen richtigen Netzwerkkabeltester zu Hause :).
Und ich habe auch WLAN am Router und Laptop ausgeschaltet, um wirklich sicherzugehen, dass es dies nicht als Backup verwendet.
Antwort1
Der von Dir beschriebene Effekt könnte durch kapazitive Kopplung zwischen der offenen Leitung (6) und der Abschirmung und/oder den TX-Adern 1/2 verursacht werden. Die Kapazität steigt linear mit der Länge Deines Kabels. Das erklärt, warum es mit dem 20 Meter langen Kabel funktioniert, aber nicht mit dem 1 Meter langen Kabel.
Dies ist nur eine Vermutung, da ich den gleichen Effekt erlebt habe und nach einer Erklärung suchte. Ich konnte bisher keine Bestätigung meiner Hypothese finden. Hat jemand bessere Fakten?