Ich interessiere mich für folgendes Setup
Firefox->(lokaler) Stunnel-Client->(Remote-)Stunnel-Server->an das Internet weitergeleitet
Ich dachte, dies wäre möglich, wenn ich meinen Stunnel-Client mit dem Stunnel-Server verbinde und der Dienst des Servers die Option „transparent=destination“ gesetzt hätte. Wenn ich dies jedoch mache, glaube ich, in den Protokollen zu sehen, dass ich in einer Schleife feststecke, weil der Stunnel-Server denkt, das endgültige Ziel IST der Stunnel-Server, da der Stunnel-Client mit diesem verbunden war.
Ist Stunnel in dem Szenario, das ich verwenden möchte, wirklich dafür gedacht, dass Firefox eine direkte Verbindung zum Remote-Ende herstellt und dieser Prozess dann transparent an die Website weiterleitet, die ich erreichen möchte? Kann ich dies überhaupt in Firefox konfigurieren, da es nicht nur eine „SSL-Proxy“-Option gibt, oder?
Danke
Antwort1
ich glaube nicht, dass Stunnel allein diese Aufgabe erledigen kann. Vielleicht müssen Sie es mit einem Socks5-Dienst kombinieren, so wie hier.
lokaler Firefox mit Socks5-Proxy auf local:123 eingestellt, willhttp://example.com/->
lokaler Stunnel lauscht auf Port 123, verschlüsselt mit SSL und leitet an remote:456 weiter ->
Remote-Stunnel lauscht auf Port 456, entschlüsselt mit SSL und leitet an Remote:789 weiter ->
Der Remote-Dienst Socks5 lauscht auf Port 789, verarbeitet die Proxy-Anforderung und stellt über http eine Verbindung zu example.com her.
stunnel ist eineins zu einsssl Wrapper, aber wenn wir im Internet surfen, führen wir Anfragen anviele anders Gastgeber. deshalb müssen wir etwas tun, umversendendiese unterschiedlichen Anforderungen sind eine Arbeit, die Stunnel nicht bewältigen kann.