Ich brauchte mehr Auslagerungsspeicher für etwas, das ich gerade mache, also habe ich eine Auslagerungsdatei eingerichtet, anstatt Partitionen zu bearbeiten.
Gibt es Nachteile bei der Verwendung einer Auslagerungsdatei anstelle einer Auslagerungspartition?
Mein Betriebssystem ist Debian Linux.
Antwort1
Der Hauptnachteil besteht darin, dass Sie keinen Ruhezustand durchführen können.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich gesehen habe, dass es möglich ist, aber das Verfahren erscheint mir sehr fragwürdig, da dabei die absolute Plattenadresse der Auslagerungsdatei verwendet wird. Wenn die Auslagerungsdatei verschoben wird, wird der Kernel alle Dateien in den Ruhezustand versetzen, die jetzt den Platz belegen, an dem sich die Auslagerungsdatei befand. Ich werde es nicht anfassen, daher mein ziemlich dogmatischer erster Satz.
Es gibt zwei Hauptvorteile:-
- Im Vergleich zur Größenänderung einer Swap-Partition ist es sehr einfach, die Größe der Swap-Datei zu ändern.
- Es ergibt sich ein leichter Leistungsvorteil, weil sich der Swap-Bereich in der Mitte des normalen Dateibereichs befindet und die Kopfbewegungen daher geringer sind (es sei denn, die Swap-Partition befindet sich auf einer separaten physischen Festplatte, in diesem Fall bietet eine Swap-Partition eine bessere Leistung).
Ich habe beides unter Ubuntu verwendet. Ich würde eine Auslagerungsdatei empfehlen, wenn Sie den Ruhezustand nicht benötigen.