Bitte beachten Sie: Ich bitte nicht um spezifische Produktempfehlungen.
Ich bin gerade dabei, im Zuge eines Umbaus die kabelgebundene Ethernet-Verkabelung in einem Gebäude zu erweitern. Derzeit habe ich etwa 20 CAT6a-Kabel in verschiedene Räume verlegt und plane, im Zuge weiterer Umbauten weitere 16 bis 20 Kabel hinzuzufügen. Die tatsächlichen Ports werden wahrscheinlich stark unterausgelastet sein, denn normalerweise sind nur 10 bis 20 % dieser Netzwerkkabel gleichzeitig im Einsatz. Trotzdem plane ich, viele Kabel zu installieren, um für die Zukunft gerüstet zu sein und kleine 5- oder 8-Port-Switches in den Räumen zu vermeiden.
Diese Kabelstränge enden an einem zentralen Ort im Keller und werden an ein oder zwei Netzwerk-Switche angeschlossen, wobei alle Stränge miteinander verbunden werden.
Mein Verständnis von 802.3az aus Wikipedia ist, dass der Switch inaktive Ports abschalten und so Strom sparen kann. Da ich eine geringe Auslastung der angeschlossenen Ports haben werde, scheint dies oberflächlich betrachtet eine große Sache zu sein.
Ich würde gerne wissen, ob ein Switch, der den IEEE 802.3az-/Energy Efficient Ethernet-Standard unterstützt, in diesem Szenario die Mehrkosten (im Vergleich zu einem weniger effizienten Switch) wert wäre. Ich kann mir vorstellen, dass mit fortschreitender Technologie alle Switches energieeffiziente Funktionen unterstützen werden, aber derzeit ist für diejenigen mit begrenztem Budget ein Switch eines älteren Modells deutlich günstiger als neuere „grüne“ Switches.
Antwort1
Eine Kupfer-Ethernet-VerbindungohneEine bestehende Verbindung (bei der mindestens ein Ende getrennt ist) verbraucht bei jedem Switch, auch bei alten, nahezu keinen Strom. Es gibt einfach keinen vollständigen Stromkreis zur Energieübertragung.
Bei Standard-Switches läuft eine aktive 10/100/1000-basierte T-Kupferverbindung aufgrund der differenziellen Signalisierung grundsätzlich mit voller Leistung, auch wenn keine Daten übertragen werden.
Ich glaube, EEE gilt also nur für "verbundene, aber inaktive" Links, was ein ziemlich enger Anwendungsfall ist, da eine moderne Workstation im Allgemeinen immeretwasim Hintergrund im Netzwerk. EEE kann also für verbundene Workstations hilfreich sein, die über Nacht in den Ruhezustand gegangen sind, aber über Wake-on-LAN oder eine ähnliche Funktion verfügen, die die Verbindung aufrechterhält, aber das ist auch schon alles.
Kurz gesagt: Machen Sie sich darüber überhaupt keine Gedanken, es sollte das letzte Merkmal sein, das Sie bei einer Entscheidung berücksichtigen.