Ich spreche hier hauptsächlich über die Geschwindigkeit. Ich habe eine 120 GB SSD in meinem Laptop installiert und bin begeistert. Allerdings sind 120 GB wirklich zu groß. Mein anderer Steckplatz ist mit einer 1 TB Festplatte belegt, daher ist es keine Option, eine zusätzliche SSD in diesen Steckplatz einzubauen, und es lohnt sich nicht, für eine größere SSD zu bezahlen, nur um meine aktuelle zu ersetzen.
Ich ziehe also einige andere interessante Alternativen in Betracht. Ich könnte mir eine externe SSD zulegen, aber ehrlich gesagt scheint eine mit ausreichender Größe viel mehr zu kosten als ein einfacher Flash-Speicher mit gleicher Kapazität. Nun, ich kenne den Unterschied in der Konstruktion nicht wirklich, aber ein Flash-Speicher hat auch keine beweglichen Teile. Ist er langsamer als eine SSD? Warum sollte sonst jemand eine externe SSD wollen?
Auf jeden Fall frage ich mich, ob ich Leistungsvorteile hätte, wenn ich einen USB3.0-Flash-Speicher kaufe und ihn als zusätzliche Festplatte verwende, anstatt nur meine Festplatte zu verwenden. Wenn nicht, würde eine externe USB3.0-SSD einen Unterschied machen?
Antwort1
Der in Flash-Laufwerken verwendete Flash war aus Kostengründen immer langsamer als der von SSDs, was noch dadurch verstärkt wird, dass die USB 3.0-Schnittstelle auf 5 Gbit/s begrenzt ist. SATA III hingegen ist auf 6 Gbit/s begrenzt, und sogar SATA wird zugunsten der schnelleren NVMe-Schnittstelle ausgemustert. Theoretisch könnte es funktionieren, aber ich wäre immer vorsichtig, wenn ich etwas, das sehr leicht versehentlich entfernt werden könnte, als permanentes Laufwerk verwenden würde. Eine vorzeitige Entfernung könnte zu Datenverlust/-beschädigung usw. führen.
Antwort2
Ein Flash-Laufwerk ist VIEL langsamer als eine SSD, und das liegt nicht an der Schnittstelle. Eine typische SSD hat Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von weit über 300 Megabyte/Sekunde. Eine Flash-Disk hätte normalerweise ein Zehntel davon.
SSDs haben auch eine viel höhere Lebensdauer als Flash-Speicher. Flash-Speicher können zwar für gelegentlich aufgerufene Dokumente verwendet werden, sind aber kein Ersatz für eine SSD.
(Flash verwendet im Allgemeinen MLC-Chips, während SSDs SLC verwenden. SSDs verfügen über komplexere Controller und Zugriff auf die Chips, was die Leistung erheblich verbessern kann.)
Eine externe SSD macht einen Unterschied und wird bei Verwendung mit USB3 eine Leistung irgendwo zwischen einer internen Festplatte und einer SSD erzielen.
Natürlich sind 120 GB SSD nur etwa 70 $ wert, daher ist es möglicherweise besser, Ihre 120-GB-SSD durch etwas Größeres zu ersetzen, das Ihnen mehr Leistung, Mobilität und Zuverlässigkeit bietet.