Ich versuche, die 6-Gb/s-Grenze von SATA3 zu überschreiten. Ich möchte RAID 0 auf mehreren SSDs verwenden und versuche, eine (relativ kostengünstige) Lösung zu finden. Ich habe 40 verfügbare PCIe-Lanes, von denen 16 (Grafikkarte) auf einem MSI x99s-Motherboard verwendet werden. Ich überlege, 2 SATA3-Controller mit jeweils 2 Ports hinzuzufügen und zu versuchen, die angeschlossenen Laufwerke zu raiden.
Ich bin mir nicht sicher, welche anderen Bedenken ich noch haben könnte. Der Datenbus sollte damit eindeutig zurechtkommen. Hier sind meine Fragen.
Gibt es Einschränkungen beim Prozessor, dem PCIe-Controller oder irgendetwas anderes, das ich nicht berücksichtige?
Mache ich das völlig falsch? Gibt es eine andere Lösung, die ich nicht kenne?
also wollte ich das etwas genauer machen: Es gibt 12 Gb/s-RAID-Controller, aber die kosten mindestens 250 $ für einen 2-Port-Controller und ich brauche einen 4-Port, um den gewünschten Effekt zu erzielen. 250. Ich möchte 2 2-Port-6 Gb/s-Controller und Software-RAID verwenden, um sie zu betreiben. Ich kann einen 2-Port-PCIe-6 Gb/s-RAID-Controller für etwa 20 $ bekommen, also die kostengünstige Lösung.
Wenn es eine andere Möglichkeit gibt, 6 Gb/s zu überschreiten, wird darauf kein Betriebssystem ausgeführt und die Sicherung wird auf einem anderen Laufwerk durchgeführt. Daher mache ich mir hinsichtlich der Zuverlässigkeit überhaupt keine Sorgen.
Antwort1
Fragen: Gibt es Einschränkungen beim Prozessor oder PCIe-Controller oder sonst etwas, das ich nicht berücksichtige? Nein. Die einzige Einschränkung ist, dass Sie gezwungen sind, Software-RAID zu verwenden. Das kann manchmal unzuverlässig sein, aber da es sich um SSDs handelt, sind sie zuverlässiger als physische Laufwerke. Denken Sie jedoch daran, Daten zu sichern.
Mache ich das völlig falsch? Gibt es eine andere Lösung, die ich nicht kenne? Ja. Die richtige Methode wäre, einen einzigen Hardware-RAID-Controller für das gesamte Array zu verwenden. Dies ist jedoch eine viel günstigere Alternative mit Einschränkungen.