Ich verwende dieGigabyte GA-Z97X-UD5H-BK Hauptplatine. Es unterstützt also nativ 3 Monitorausgänge – HDMI, DVI und VGA.
Um die Sache noch komplizierter zu machen, möchte ich, dass meine Monitore drahtlos sind.
Ich habe viel nach drahtlosen HDMI-Produkten gesucht, z. B.ASUS WAVI,IOGEAR GW3DHDKIT,Unvergleichliches HDS-WHDI100,Nyrius, usw., einige unterstützen einen einzelnen Eingang (PC-Seite), während andere mehrere Eingänge unterstützen (wie KVM-Switch), aber allehaben nur einen einzigen Ausgang (Monitor/TV-Seite).
Ich bin nicht sicher, aber ich schätze, ich brauche zwei Paare dieser drahtlosen Geräte für eine Dual-/Mehrfachmonitorkonfiguration.
(A) Muss ich zusätzlich ein Wireless-DVI und/oder Wireless-VGA anschaffen?
Zu den Technologien, ich denke, WHDI ist WirelessHD vorzuziehen. Ich verwende die Monitore ständig. Und ich werde in der Sichtlinie zwischen den Monitoren sitzen.
(B) Können sich mehrere Paare von WHDI-Geräten (die an denselben oder an verschiedene PCs angeschlossen sind) gegenseitig stören?
Einige der genannten Geräte verfügen über Pass-Through-Ports von HDMI, z. B. ein HDMI-Eingang am Sender, ein HDMI-Ausgang am Empfänger,und ein HDMI-Ausgang am Sender vor OrtDadurch wird der HDMI-Anschluss am Quellgerät nicht belegt. Wir können also einen Monitor am Empfänger und einen Monitor am Sender anschließen.
(C) Können die beiden Monitore eine Erweiterung des Desktops erreichen und nicht nur eine Spiegelung?
(D) Gibt es Produkte mit mehreren Empfängern, sodass ich eine Dual-Display-Funktion und auch die Ausgabe auf dem Fernseher nutzen kann?
Mein ideales Produkt ist ein „drahtloser Anzeige-HUB", das mit mehreren PCs/NBs, zwei/drei Monitoren und einem Fernseher verbunden ist. Im Idealfall wird es möglich sein, bestimmte PCs/NBs auf bestimmten Bildschirmen anzuzeigen und andere PCs/NBs auf anderen Bildschirmen. Mir reichen zwei/drei Oszilloskope. Stellen Sie sich vor, es werden mehrere Sender mit jedem PC/NB verbunden und mehrere Empfänger mit jedem Bildschirm. Sie bilden hinter den Kulissen einen Pool von Quellen und Ausgängen. Ich bin nicht sicher, ob es ein weiteres Gerät für die zentrale Verarbeitung braucht. Aber das ist kein Problem.
(E) Gibt es eine solche Lösung? Ist diese Konfiguration theoretisch möglich?
Antwort1
In Kürze. Noch nicht.
Vollständig. Theoretisch802.11ackönnte eine Datenrate von etwa 7 Gbps haben, was doppelt so viel wäre fürHDMI 1.0, aber die drahtlose Kommunikation wird durch alle Subs geteilt, während nur zwei 1920 x 1200 x 60 Hz einfach die gesamte Bandbreite verbrauchen. Und drahtlose HDMI-Lösungen unterstützen überhaupt kein Pass-Through. Also müssen wir... komprimieren!
Das Komprimieren von Videosignalen ist harte Arbeit. Der beste Codec ist derzeitHEVC (H.265)und im Moment könnten wir bis zu komprimieren1000:1, aber wo gibt es auch Dinge wie Robustheit gegenüber Fehlern und Codierungslatenz? Im Moment ist Nvidia GameStream die beste Lösung zum Tauschen, aber es ist proprietär und hat mehrere Einschränkungen. Wie auch immer, GameStream erzeugt praktisch keine Latenz mit perfektem Bild bei 30-50 Mbit/s, was zu Hause schön wäre.
Wenn 802.11ac theoretisch funktionieren würde. Das tut es natürlich nicht. 802.11ac hingegen verteilt seine Datenrate auf alle Teilnehmer im Umkreis von 50-100 Metern und jede Netzwerkbelastung würde das Bild beeinträchtigen. Außerdem müssen Sie einen ausreichend guten Sender haben, denn ein billiger Sender könnte 100 MBit/s aus mehreren Quellen nicht perfekt verarbeiten.
Es ist keine gute Idee, etwas anderes als 802.11ac zu verwenden, selbst wenn diese Lösung höhere Frequenzen verwendet (802.11ac verwendet 2,4 GHz und 5 GHz, während 802.ax mit 6 GHz auskommt). Obwohl eine höhere Frequenz eine höhere Datenrate bedeutet, gibt es auch eine viel höhere Fehlerrate und einen viel geringeren Arbeitsbereich und eine große Arbeitsfrequenz, die WLAN oder Mobilfunk beeinträchtigen würde.
Außerdem würden Sie bemerkenBildartefakteda H.256 verlustbehaftet ist undEingabeverzögerungaufgrund von H.256 ist zeitlich begrenzt.
Es gibt einige Workarounds. Sie können bauenMesh-Netzwerkauf 802.11xx. Gute Konstruktion, die an jedem Standort ein perfektes Signal ohne Störungen liefert. Aber dazu müssen Sie einige Funkabsorber bauen, die die Zellen voneinander isolieren, und die Möbel gut platzieren. Das könnte einige Kosten verursachen und die Inneneinrichtung einschränken.
Oder Sie können einfach das Kabel halten. Mit HDMI-Repeatern/Splittern und DAC-ADC-Geräten können Sie einen überall mit voller Funktionsunterstützung halten (oder auch nicht, wie Sie möchten). Dies ist eine viel flexiblere Möglichkeit ohne Einschränkungen oder Qualitätseinbußen.