Ist das Gehäuse von microSD-Karten im Wesentlichen dasselbe wie das eines Flash-Laufwerks?

Ist das Gehäuse von microSD-Karten im Wesentlichen dasselbe wie das eines Flash-Laufwerks?

Ich verwende eine 64 GB Class 10+ microSD-Karte mit dem integrierten Kartenleser des Computers (manchmal ist ein microSD-zu-SD-Adapter erforderlich) anstelle eines USB-Sticks. So kann ich die Karte an Geräte ohne verfügbare USB-Anschlüsse anschließen.

Sind microSD-Karten „im Grunde“ dasselbe wie USB-Sticks oder gibt es bei ihrer Verwendung Vor- oder Nachteile gegenüber der Verwendung eines USB-Sticks?

Antwort1

Ist das Gehäuse von microSD-Karten im Wesentlichen dasselbe wie das eines Flash-Laufwerks?

SD-Karten haben einen eigenen Kommunikationsstandard und Befehlssatz. Ein Mikrocontroller in der SD-Karte implementiert diese, mitmöglicherweise hackbare Firmware und herstellerspezifische Befehle.

Ein Flash-Laufwerk implementiert stattdessen das USB-Massenspeicherprotokoll in einem Mikrocontroller. Diese haben auchFirmware, die gehackt/geflasht/geändert werden kannimplementieren jedoch nicht denselben Standard wie SD-Karten.

Sowohl USB- als auch SD-Karten haben eine ähnliche interne Gesamtarchitektur (keine interne Architektur – Sie können beispielsweise einen USB-Mikrocontroller nicht so hacken, dass er als Mikrocontroller für SD-Karten funktioniert), aber unterschiedliche externe Schnittstellen und unterschiedliche Protokolle.

Aus Sicht des Endbenutzers gibt es keinen praktischen Unterschied außer:

  • SD-Karten sind in der Regel kleiner (insbesondere microSD),
  • SD-Karten in voller Größe verfügen über einen Schreibschutzschieber,
  • USB 3.0 ist schneller als das neueste SD-Kartenprotokoll, aber ich glaube, dass keine Flash-Hardware an die Höchstgeschwindigkeit von USB 3.0 herankommt.

Auf der Hardwareseite ...

  • Das USB-Protokoll erfordert mehr Softwareunterstützung (aufgrund von Enumeration usw.) als das SD-Protokoll. Dies spielt heutzutage keine Rolle mehr, da leistungsstarke eingebettete CPUs für alle Arten tragbarer Geräte verfügbar sind und Smartphones weit verbreitet sind.
  • Frühe SD-Kartenprotokolle waren einfach und billig in Hardware zu implementieren, und man konnte sogar eineSD-Kartenleser in einem alten Linksys-Router ohne Hardware-SD-Kartenunterstützung.(Mit USB wäre das nicht möglich, wenn der Chipsatz es nicht unterstützte).

Antwort2

Angenommen, Sie meinen Vorteile gegenüber Standard-USB-Speichersticks, gibt es keinen großen Nachteil/Vorteil, da es sich mehr oder weniger um dieselbe Technologie handelt. Die einzige Einschränkung betrifft die Lese-/Schreibgeschwindigkeit. Dasselbe Argument kann jedoch für beide vorgebracht werden.

Vorausgesetzt, Sie verbinden Ihre Micro-SDs entweder mit einem SD-Kartenadapter (Computer) oder über Micro USB mit Micro SD (Tablets/Telefone), können Sie sicherstellen, dass Kabel/Adapter/Anschluss der gleichen Geschwindigkeitsklasse entsprechen. Weitere Informationen finden Sie hier:Geschwindigkeitsklasse der SD-Karte

Antwort3

Nur sehr wenige USB-Flash-Laufwerke verfügen über die Funktion, die jede Standard-SD-Karte und jeder microSD-zu-SD-Halter hat: einen NUR-LESEN-Schalter. Wenn ich die Maschine einer anderen Person benutze, stecke ich die SDs IMMERmechanischWechseln Sie in den schreibgeschützten Zustand.

Was die „Geschwindigkeit“ angeht (und meine USB-3-Adapter für U3-Standardkarten sind nicht „langsam“), scheint mir Sicherheit wichtiger, wenn ich bedenke … „BAD USB“, das NICHT verschwunden ist. Viele zertifizierte Geräte sind dafür anfällig. Wie schnell kann IHR USB-„Flash-Laufwerk“ Ihr Netzwerk infizieren und ALLE Ihre persönlichen Daten gefährden?„Bequemlichkeit ist dieGegenteilder Sicherheit (und Privatsphäre)."

verwandte Informationen