☰

Was ist die EDID für einen Silo SL-42V1 (4K-Fernseher)

tag-icon • tag-icon 4k-resolution edid
Was ist die EDID für einen Silo SL-42V1 (4K-Fernseher)

Was ist die EDID für einen Silo SL-42V1?

Beim örtlichen Fry’s gibt es diesen 4K-Fernseher relativ günstig (wahrscheinlich, weil er nicht über die ganze integrierte „Smart“-Funktionalität von High-End-Fernsehern verfügt, die eigentlich in austauschbare externe Boxen gehört) und ich bin gespannt, wie gut er als Monitor funktionieren würde.

Als Beispiel für die gewünschten Informationen sind hier die Daten vom integrierten Bildschirm eines Laptops:

 bubastis:514 $ xrandr --verbose | perl -ne 'print if ( (/EDID/...!/^\s*[0-9a-f]+\s*$/i) )'
        EDID: 
                00ffffffffffff0006afed2100000000
                041501049022137802e2b59e59529926
                1e505400000001010101010101010101
                010101010101b03680a2703828403064
                aa0058c21000001ab036805872383441
                3064aa0058c21000001a000000fe0046
                324a3558804231353648573200000000
                000041219e0000000002010a202000b3
        BorderDimensions: 4 
 bubastis:515 $ xrandr --verbose | perl -ne 'if ( (/EDID/...!/^\s*[0-9a-f]+\s*$/i)  && /^\s*[0-9a-f]+\s*$/i ) { s/\s+//g; print pack("H*", $_); } ' | parse-edid
Checksum Correct

Section "Monitor"
        Identifier ""
        ModelName ""
        VendorName "AUO"
        # Monitor Manufactured week 4 of 2011
        # EDID version 1.4
        # Digital Display
        DisplaySize 340 190
        Gamma 2.20
        Option "DPMS" "false"
        Modeline        "Mode 0" +hsync -vsync 
        Modeline        "Mode 1" +hsync -vsync 
EndSection

Antwort1

Hier ist die Ausgabe von parse-edid, die Sie für einen Silo SL-42V1, HDMI-Anschlüsse 1, 2 und 4, angefordert haben. HDMI 3 ist anders (mehr dazu weiter unten, nach der Zeile „EndSection“, zusammen mit zusätzlichen Kommentaren).

Section "Monitor"
    Identifier "4K2K TV"
    ModelName "4K2K TV"
    VendorName "XXX"
    # Monitor Manufactured week 1 of 2013
    # EDID version 1.3
    # Digital Display
    # Display Physical Size not given. Normal for projectors.
    Gamma 2.20
    Option "DPMS" "false"
    Horizsync 30-68
    VertRefresh 23-75
    # Maximum pixel clock is 300MHz
    #Not giving standard mode: 1440x900, 60Hz
    #Not giving standard mode: 1680x1050, 60Hz
    #Not giving standard mode: 1600x900, 60Hz

    #Extension block found. Parsing...
    Modeline        "Mode 18" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 0" 297.00 3840 4016 4104 4400 2160 2168 2178 2250 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 1" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 2" 148.500 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 3" 74.250 1920 2008 2052 2200 1080 1082 1087 1125 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 4" 74.250 1280 1390 1420 1650 720 725 730 750 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 5" 27.027 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 6" 27.027 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 7" 27.027 1440 1478 1602 1716 480 484 487 525 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 8" 27.027 1440 1478 1602 1716 480 484 487 525 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 9" 27.000 720 732 796 864 576 581 586 625 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 10" 27.000 720 732 796 864 576 581 586 625 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 11" 74.250 1280 1720 1760 1980 720 725 730 750 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 12" 74.250 1920 2448 2492 2640 1080 1082 1089 1125 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 13" 27.000 1440 1464 1590 1728 576 578 581 625 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 14" 27.000 1440 1464 1590 1728 576 578 581 625 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 15" 148.500 1920 2448 2492 2640 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 16" 25.200 640 656 752 800 480 490 492 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 17" 74.250 1920 2558 2602 2750 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 19" 74.25 1920 2008 2052 2200 540 542 547 562 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 20" 27.00 720 736 794 858 480 489 495 525 -hsync -vsync 
    Modeline        "Mode 21" 27.00 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync 
    Option "PreferredMode" "Mode 18"
EndSection

Hier ist ein „Diff -u“ der Unterschiede zwischen der Ausgabe dieses Befehls zwischen HDMI 1 und HDMI 3 (gefolgt von weiteren Kommentaren nach „END OF DIFF“).

--- decoded.hdmi1       2015-09-02 03:09:17.203373963 -0700
+++ decoded.hdmi3       2015-09-02 03:20:03.719364530 -0700
@@ -1,6 +1,6 @@
 Section "Monitor"
-       Identifier "4K2K TV"
-       ModelName "4K2K TV"
+       Identifier "FullHD TV"
+       ModelName "FullHD TV"
        VendorName "XXX"
        # Monitor Manufactured week 1 of 2013
        # EDID version 1.3
@@ -8,17 +8,17 @@
        # Display Physical Size not given. Normal for projectors.
        Gamma 2.20
        Option "DPMS" "false"
-       Horizsync 30-68
-       VertRefresh 23-75
-       # Maximum pixel clock is 300MHz
+       Horizsync 30-80
+       VertRefresh 56-75
+       # Maximum pixel clock is 160MHz
        #Not giving standard mode: 1440x900, 60Hz
        #Not giving standard mode: 1680x1050, 60Hz
        #Not giving standard mode: 1600x900, 60Hz

        #Extension block found. Parsing...
        Modeline        "Mode 18" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
-       Modeline        "Mode 0" 297.00 3840 4016 4104 4400 2160 2168 2178 2250 +hsync +vsync 
-       Modeline        "Mode 1" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
+       Modeline        "Mode 0" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
+       Modeline        "Mode 1" 85.50 1360 1424 1536 1792 768 771 777 795 +hsync +vsync 
        Modeline        "Mode 2" 148.500 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
        Modeline        "Mode 3" 74.250 1920 2008 2052 2200 1080 1082 1087 1125 +hsync +vsync interlace
        Modeline        "Mode 4" 74.250 1280 1390 1420 1650 720 725 730 750 +hsync +vsync

-------------------------ENDE DES DIFF--------------------------------

HDMI 3 scheint keine 4K-Unterstützung zu bieten, und tatsächlich zeigt der Monitor eine Meldung an, dass das Video 1920 x 1080 ist, wenn ich mein HDMI-Kabel an HDMI 3 anschließe, und ich sehe das, was wie das obere linke Viertel meines 3840 x 2160-Bildpuffers aussieht. Wenn ich das mache, sind die Pixel verschwommen und ich sehe horizontale Linienblitze, vielleicht ab und zu ein Pixel hoch. Ich vermute, dass HDMI3 der HDMI 2.0-Anschluss ist und irgendwie nicht gut mit HDMI 1 (1.4, glaube ich) zusammenarbeitet, das versucht, 3840 x 2160 bei 30 Bildern pro Sekunde auszugeben.

Ich vermute, dass HDMI Nr. 3 eine andere EDID bemerken und melden könnte, wenn Sie eine HDMI 2.0-Quelle anschließen, die meines Wissens derzeit nur für Allzweckcomputer mit einigen nVidia-Karten verfügbar ist.

Fry's hat das von Ihnen beschriebene Angebot erneut für diejenigen gemacht, die ihre Online-Rabattcodes abonnieren, und ich glaube, es ist dieses Mal bis zum 5. September gültig. Ich habe meinen heute Abend gekauft, überlege aber, ihn zurückzugeben. Der Rest dieser Nachricht erklärt, warum.

Ich habe bereits den 39" Seiki 4k und ich glaube, ich habe auf hardforum.com gelesen, dass beide Fernseher oder Teile davon von derselben Firma hergestellt werden (ChangHong?). Ich habe dort bereits gelesen, dass die 60-Hz-4k-Modi, die Leute beim Silo SL-42v1 akzeptiert haben, anscheinend keine separaten Farben für jedes Pixel („4:4:4“) zulassen, sondern stattdessen möglicherweise Übertragungsmodi verwenden, bei denen die Farbinformationen für einen 2x1- oder 2x2-Pixelbereich gelten. Die Helligkeit beträgt natürlich 1x1, also sollte dies bei Schwarzweißtext kein Problem sein. Ich hatte nicht vor, 4k bei 60 Hz zu verwenden (und kann mit dem Mangel an 4k bei 30 Hz auf HDMI Nr. 3 umgehen, indem ich diesen Anschluss für meinen Blu-ray-Player verwende).

Hier sind einige kurze Hinweise dazu, was Sie erwartet, mit einigen Vergleichen mit dem Seiki.

Vorteile (zumindest gegenüber Seiki):

  1. Mit ca. 20 Pfund ist der 42-Zoll-Silo viel leichter als der ca. 30 Pfund schwere 39-Zoll-Seiki.

  2. Die Hintergrundbeleuchtung ändert gelegentlich plötzlich ihre Intensität. Ich bin ziemlich sicher, dass ich in den ca. 5 Stunden, die ich es verwendet habe, mindestens eine horizontale Linie aufblitzen sah. Dies könnte jedoch eine Verbesserung der Angewohnheit des Seiki sein, den Bildschirm für ca. 0,25 bis 0,5 Sekunden auszublenden und den Ton zu verlieren, was ausreicht, um beim Ansehen eines Films zurückspulen zu müssen.

  3. Die Farben wirken verwaschen, aber das ist besser als die oft schmerzhaft übersättigten Farben auf dem Seiki. Sowohl auf dem Siki als auch auf dem Silo scheint es bei einigen Inhalten so, als würden niederwertige Farbinformationen verloren gehen, da ich viele künstliche Helligkeitsübergänge über eigentlich sanfte Farbverläufe hinweg sehe. Eine Möglichkeit, dieses Problem auf dem 39"-Seiki zu beheben, besteht darin, die Firmware des 55"-Seiki 4K zu flashen, obwohl dies den Nebeneffekt hat, dass ein Fehler auftritt, bei dem das Anschließen der Kopfhörer die eingebauten Lautsprecher nicht ausschaltet. Ich habe endlos mit dem 39"-Seiki (mit seiner nativen Firmware) mit verschiedenen Farbeinstellungen und zahlreichen Vorschlägen aus dem Internet experimentiert. Die Farben auf dem 39"-Seiki waren immer schrecklich. Wenn ich jedoch einen Film auf dem Seiki ansah, störte es mich normalerweise nicht so sehr, vielleicht weil ich Farben weitgehend als relativ zu benachbarten Bildern wahrnehme. Da ich diese Displays hauptsächlich zur Textbearbeitung verwende, z. B. zum Schreiben von Software, Bearbeiten von Tabellenkalkulationen und Lesen von Inhalten im Internet, habe ich mich leider an die schlechte Farbdarstellung und die Bildwiederholrate von 30 Hz gewöhnt. Ich hatte gehofft, dass dieses Silo-Display diese Probleme beheben würde, aber stattdessen waren die Ergebnisse Kompromisse, die bisher nur eine kleine Verbesserung darstellen.

  4. Die Standfüße sind klein und so kurz, dass ich keinen Blu-ray-Player unter den Bildschirm quetschen kann, ohne sie aufzustellen. Der gesamte Standfuß, der am Silo-Display befestigt ist, besteht nur aus zwei kleinen Plastikfüßen, was in Ordnung ist und eine große technische Verbesserung im Vergleich zum 7(?) Pfund schweren Standfuß des Seiki darstellt (obwohl der Silo ohne die Standfüße immer noch viel weniger wiegt als der Seiki, laut den Spezifikationen, die ich gelesen habe). Obwohl es im Moment ärgerlich ist, betrachte ich dies als Vorteil für den Silo, da der häufigere Anwendungsfall wahrscheinlich darin besteht, den Monitor auf einen Glastisch zu stellen und sich sicherer zu sein, dass das Glas nicht zerbricht, und das geringere Gesamtgewicht des Silo-Displays scheint mir ein Sicherheitsvorteil zu sein. Mir fällt auch ein, dass die Standfüße des Silo so klein sind, dass man sie an die Rückseite des Monitors kleben könnte, wenn man ihn an die Wand montieren würde, wenn man bedenkt, dass die Mitte der Rückwand des Silo etwa einen Zoll hervorsteht, sodass viel Platz zum Festkleben der ungenutzten Standfüße vorhanden ist.

Nachteile (gegenüber dem Silo, relativ zugunsten des Seiki):

  1. Der Empfänger der Silo-Fernbedienung befindet sich in der unteren rechten Ecke des Bildschirms und ich muss die Fernbedienung ausrichten.

  2. An dem 4K-Display von Seiki, das ich habe, wurde einiges an Reverse Engineering durchgeführt. Es ist bekannt, dass es Linux auf einem RISC-Prozessor laufen lässt. Es ist möglich, die von Seiki bereitgestellten Flash-Update-Images zu dumpen. Mindestens eine Person hat es erfolgreich geschafft, andere Programme darauf laufen zu lassen, und viele andere haben einfachere Hacks durchgeführt, wie das Ändern des Splash-Screen-Images und der EDID-Informationen.

  3. Das Seiki liefert keine EDID-Informationen, wenn es ausgeschaltet ist, und möglicherweise auch nicht für die Eingänge, die es gerade nicht anzeigt, obwohl ich dies nicht getestet habe und das Silo noch nicht auf dieses Problem getestet habe. Bei den meisten Computermonitoren kann das HDMI-Kabel die Hardware mit Strom versorgen, die die EDID-Informationen liefert, sodass ein Computer erkennen kann, welche Displays angeschlossen sind, auch wenn sie ausgeschaltet sind. Ich glaube jedoch nicht, dass die Nichtbeachtung dieser Anweisung gegen einen Standard verstößt. Vielleicht ist dies bei Fernsehern häufiger der Fall.

  4. Ich habe gelesen, dass das Seiki die weniger verbreitete blau-grün-rote Subpixel-Reihenfolge hat. Auf GNU/Linux-Plattformen können Sie verschiedene Bibliotheken und Programme anweisen, diese anzupassen (siehe z. B.https://askubuntu.com/questions/98531/wie-kann-ich-die-Schriftdarstellung-in-Subpixel-BGR-Reihenfolge-ändern), aber ich vermute, dass in einigen Bilddarstellungen auf Webseiten beispielsweise Annahmen zur RGB-Subpixel-Anordnung eingebaut sein könnten, obwohl ich mir dessen nicht sicher bin. Es ist möglich, dass Silo diese Eigenart auch hat, in welchem ​​Fall dies kein „Nachteil“ für Silo im Vergleich zu Seiki wäre, aber ich würde es als möglichen „Nachteil“ im Vergleich zu anderen Produkten betrachten.

Ich hoffe jedenfalls, dass diese Informationen hilfreich sind.

Antwort2

Für den Fall, dass jemand das Silo SL42v1-Display mit Linux und im Mainboard integrierter Intel Graphics-Videohardware (i915.ko Linux-Kernelmodul, xf86-video-intel X Windows-Treiber) verwendet, möchte ich einen Workaround für ein wichtiges Problem erwähnen.

Nachdem der X-Windows-Server den Hardware-Bildschirmschoner im Leerlauf aktiviert hat und ich dann die Maus oder Tastatur benutze, um X dazu zu bringen, den Bildschirm wieder zu aktivieren, wird das Video ruckelig und der Bildschirm wird oft etwa einmal pro Minute für eine Sekunde schwarz. Ich gehe davon aus, dass etwas an der HDMI-Verbindung nicht richtig neu ausgehandelt wurde. Eine der folgenden drei Problemumgehungen scheint zu funktionieren:

  1. Am liebsten verwende ich den Shell-Befehl „xrandr --output HDMI2 --off; xrandr --output HDMI2 --mode 3840x2160“ (ersetzen Sie „HDMI2“ durch den Anzeigenamen Ihrer Konfiguration, den Sie aus der Ausgabe des Befehls „xrandr“ ohne Argumente herausfinden können sollten).

  2. Wechseln Sie zu einer anderen virtuellen Konsole und zurück (in meinem Fall, indem Sie Strg-Alt-F1 und dann Strg-Alt-F5 drücken, aber die zweite Tastenkombination hängt davon ab, welche virtuelle Konsole Ihr X-Server verwendet). Dies funktioniert nicht immer und erfordert, dass in Ihren Dateien /etc/X11/xorg.conf und /etc/X11/xorg.conf.d/* die Option „DontVTSwitch“ nicht festgelegt ist (führen Sie „man xorg.conf“ aus, um Informationen zu dieser Option zu erhalten).

  3. Beenden und starten Sie den X-Server neu, je nach Ihrer Konfiguration mit einem Befehl wie „killall Xorg“ oder „killall X“. Dies funktioniert, beendet aber die meisten Ihrer Anwendungen, es sei denn, sie sind speziell dafür geschrieben, etwas anderes zu tun, wenn ihre X-Server-Verbindungen verloren gehen. Wenn Sie ein „Greeter“-Programm auf Ihrem lokalen Computer ausführen, wie dies bei den meisten GNU/Linux-Distributionen der Fall ist, sollte es den X-Server automatisch neu starten und der neue X-Server sollte mit einer stabilen Videoverbindung initialisiert werden.

Ich weiß nicht, was das Besondere am Silo SL-42v1 ist, das dieses Problem auslöst. Bei einigen anderen 4k-Displays, auf die ich Zugriff habe und mit denen ich dieselben oder ähnliche Plattformen verwendet habe, ist es mir nicht aufgefallen.

Antwort3

Ich habe gerade erreicht, dass mein Silo SL-42v1 eine Anzeige von 3840 x 2160 bei 60 Hz anzeigt (wenn ich die Fernbedienung zur Überprüfung verwende). Dazu habe ich einen Roku 4 (der angeblich HDMI 2.0 4k bei 60 Hz unterstützt) mit einem nur etwa 1 Meter langen HDMI-Kabel an den HDMI-Anschluss 4 meines Displays angeschlossen.

Die Verwendung der HDMI-Anschlüsse 2 und 3 führte dazu, dass der Roku 1920 x 1080 anbot, wenn er die Auflösung automatisch erkannte, und sich dann weigerte, 4k an einen HDMI-Anschluss zu übertragen, der HDCP 2.2 nicht unterstützte, als ich versuchte, 4k-Video manuell auszuwählen. HDMI-Anschluss 1 habe ich noch nicht ausprobiert.

Ich glaube, bei mir ist ein ähnlicher Fehler aufgetreten, als ich ein langes Videokabel mit HDMI-Anschluss 4 verwendet habe, aber ich bin mir nicht sicher und möchte meine 4k @ 60Hz-Konfiguration heute Abend nicht stören, nachdem sie jetzt endlich funktioniert. Vielleicht aktualisiere ich diese Antwort, wenn ich mehr Zeit für weitere Nachforschungen habe.

verwandte Informationen