Ich habe ein kabelgebundenes Gigabit-Ethernet-LAN zu Hause, über das mehrere PCs und andere Geräte problemlos funktionieren, sowie einen WiFi-N-Zugangspunkt/Switch/Gateway.
Ich habe einen weiteren 802.11n-Zugangspunkt (den zweiten) installiert, um eine gewisse Signalabdeckung in den entfernteren Teilen meines Hauses zu haben. Diese Router/Switches sind problemlos mit kabelgebundener Gigabit-Geschwindigkeit miteinander verbunden. Der kabelgebundene Teil des LAN-Betriebs funktioniert einwandfrei. Und das auch mit nur einem Zugangspunkt.
Das Problem tritt auf, wenn ich versuche, die Interoperabilität zwischen diesen beiden WLAN-Hotspots zu konfigurieren. Ich versuche, die drahtlosen Geräte transparent von einem Hotspot zum anderen wechseln zu lassen, aber das gelingt ihnen nicht.
Sie sind (dachte ich) richtig konfiguriert, gleiche WLAN-Sicherheitseinstellungen (WPA2), gleiche Authentifizierungsmethode (AES), gleiche Passphrase usw. Ich habe beide Einstellungen ausprobiert: gleicher Kanal (sie sind weit voneinander entfernt) und unterschiedliche Kanäle. Egal, was ich probiert habe, die Geräte wechseln den Hotspot nicht automatisch. Beim Wechsel von einem Punkt zum anderen fragen sie nach der Passphrase und erkennen den Hotspot als neuen.
Die kollidierenden Geräte sind ein TP-Link TDWR1043ND und ein Mitrastar, die kabelgebunden miteinander verbunden sind und als 802.11n-Hotspots fungieren. Sie haben einige Einstellungen, um als Brücke zu fungieren, aber die Verbindung erfolgt drahtlos und nicht über Kabel. Es sollte jedoch kein Problem sein, sie kabelgebunden miteinander zu verbinden und so zwei Bereiche mit WLAN-Abdeckung bereitzustellen.
Was muss ich ändern, damit sie transparent arbeiten (um zwei Wireless-Dienstbereiche im selben LAN zu haben)?
Antwort1
Sie müssen auf beiden APs dieselben Sicherheitseinstellungen beibehalten, sie aber auf unterschiedliche Kanäle legen.
Ob Sie dieselbe ESSID behalten müssen oder nicht, hängt von Ihren Clients ab.
Standardmäßig sollten Sie ihnen die gleiche ESSID lassen.
Jedoch,wie hier erklärtUndhier im Abschnitt „Vorbehalt“, manche Clients wechseln nicht automatisch von einem AP zu einem anderen, selbst wenn das Signal auf dem anderen besser aussieht. Dies kann an einer fehlerhaften Implementierung bei der Berechnung des Signalpegels/der Signalstärke liegen (auf Treiber-, Firmware- oder Hardwareebene, wer weiß?), oder der zweite AP in der Nähe hat möglicherweise ein schwächeres Signal als der andere AP in der Ferne. In diesem Anwendungsfall könnten Sie eine andere ESSID verwenden und jeden Client auffordern, sich automatisch mit dem Netzwerk zu verbinden, wenn er in Reichweite ist. In diesem Anwendungsfall sind Sie im selben Netzwerk, aber über eine andere SSID. Diese Konfiguration wird häufig in Hotels verwendet: eine andere SSID für jede Etage.
Stellen Sie außerdem sicher, dass Ihre ESSID sichtbar und nicht „versteckt“ ist (auch bekannt als passive Bewegung oderNetzwerk-Cloaking).
Persönlich habe ich denselben TP-Link-Router/AP und dieser funktioniert in einer solchen Konfiguration einwandfrei. Ich habe beide auf derselben SSID konfiguriert und die Clients stellen problemlos eine Verbindung zwischen beiden her. Ich weiß nicht, wie sich Mitrastar verhalten soll. Vielleicht sollten Sie als Test das Mitrastar-Gerät durch einen anderen AP (einer bekannteren Marke) ersetzen, der angeblich funktioniert.