NAS scheint ungefähr so viel zu kosten wie ein billiger Desktop.
Einerseits hat das NAS eine dedizierte Linux-Distribution, aber ich könnteOpenNAS,FreeNASusw. auf einem Desktop-PC.
Wenn ich auf eine Desktop- und Netzwerkfreigabe der Laufwerke setze, kann ich den „Server“ trotzdem wie einen normalen PC nutzen.
Warum sollte ich also ein NAS für den Heimgebrauch und nicht für die Arbeit kaufen?
[Update (nachdem die Frage zurückgestellt wurde]
Ich stimme zu, dass viele der Kommentare auf Meinungen basieren – und sie helfen mir nicht weiter. Gibt es auf die eine oder andere Weise technische Gründe? Der Preis kann als Argument verwendet werden.
Übrigens würde ich den NAS/Server in meinem Fall hauptsächlich als Backup für die anderen PCs im LAN verwenden. Wenn ich mich für NAS entscheide, wäre es kein großes Problem, dass ich es nicht als PC verwenden kann. Mit einem Server mache ich das vielleicht einmal im Monat, wenn überhaupt.
@holders – ist das eine ausreichend gute Umformulierung oder kann ich sie verbessern? Ich würde mich freuen, wenn einer von Ihnen die Frage bearbeiten würde, wenn Sie der Meinung sind, dass sie gestellt werden kann, ohne auf Meinungen zu basieren. Ich würde wirklich gerne einen überzeugenden Fall hören.
Antwort1
Meiner Analyse zufolge ist ein Server-PC günstiger und leistungsstärker, während NAS-Boxen im Verhältnis zur Leistung bemerkenswert teuer sind.
Wenn Sie also einen PC kaufen oder Hardware zurückgewinnen und ein schlüsselfertiges Image auf einem USB-Stick verwenden können, stimme ich zu, dass die NAS-Produktangebote überhaupt nicht attraktiv und in der Tat abstoßend sind.
Antwort2
Für den Privatgebrauch sind die Tatsachen, dass NAS klein und einfach sind, einige der Verkaufsargumente. Sie richten sich hauptsächlich an Personen, die nur einen lokalen Backup-/Medienserver möchten und keine Einrichtung oder Installation vornehmen möchten. Sie möchten ihn einfach anschließen, mit dem Netzwerk verbinden und ihn einfach arbeiten lassen.
Etwas fortgeschrittenere Benutzer möchten möglicherweise, wie Sie sagten, ihren eigenen benutzerdefinierten Server erstellen.
Antwort3
Gründe für den Kauf eines NAS
- Im Allgemeinen kleiner als ein Desktop-PC
- Oftmals leiser
- Für den Dauerbetrieb rund um die Uhr konzipiert (oder zum automatischen Starten/Stoppen je nach Tageszeit)
- Führen Sie die Spiegelung sofort durch (oft ist keine Einrichtung erforderlich).
- Die Hardware ist für den vorgesehenen Zweck optimiert
- Werden ohne unnötiges Zubehör geliefert
- Tastaturen, Mäuse
- Onboard-Grafik, Sound-E/A usw.
- Einstecken und los geht‘s
Antwort4
Als Systemadministrator liebe ich nichts mehr als ordentliche Server. Aber ich habe keinen zu Hause. Ich habe seit Jahren NAS-Systeme.
Warum?
- Sie machen viel weniger Arbeit. Sie schließen sie an und schon laufen sie. Sie müssen überhaupt nichts hantieren. Schließen Sie die Laufwerke an und los geht‘s.
Sie haben so viel von Haus aus. Linux ist großartig – es kann alles, wenn man genug Zeit und Wissen hat.
Aber Sie müssen viel mehr darüber wissen, wie Sie es einrichten. Sie müssen Ihre RAID-Arrays manuell konfigurieren, alle gewünschten Tools installieren und alles konfigurieren. Auf einem NAS funktioniert es einfach. Plex sofort einsatzbereit? Ja. Apple Time Machine? Ja. DLNA? Ja. CIFS/SMB/NFS/AFP? Ja. iSCSI? Ja (obwohl iSCSI auf einem kleinen NAS normalerweise keine gute Idee ist). Dropbox? Ja. Möglichkeit, problemlos Apps von Drittanbietern zu laden, die sich in die vorhandene Weboberfläche integrieren lassen? Ja (Drobo, Synology, QNAP und andere).
- Sie sind (oft) viel kleiner als ein Heimserver.
- JEDER kann sie verwenden. Das ist für mich das Wichtigste: Meine Frau muss überhaupt nichts über Linux wissen, um ein ordentliches NAS zu verwenden. Alles ist vertraut – Weboberfläche usw.
Sie sind zwar nicht perfekt und haben ihre Grenzen, aber für 99,99 % der Dinge, die die Leute zu Hause tun, ist ein NAS die ideale Möglichkeit, kostengünstig und effizient großen gemeinsam genutzten Speicher bereitzustellen und dabei auch bei den Ehefrauen gut anzukommen.