Warum liegt die CPUMark-Leistung des Celeron 2955U (2-Core, 1,4 GHz) nur im Hinblick auf die Verarbeitungsleistung (unter Außerachtlassung der GPU-Leistung) relativ nahe an der des Celeron N3150 (4-Core, 1,6 GHz)?
Intel Celeron 2955U Durchschnittliche CPU-Bewertung: 1456 Intel Celeron N3150 Durchschnittliche CPU-Bewertung: 1522
Ich würde erwarten, dass der N3150 fast die doppelte Rechenleistung des N2955U hat, da er doppelt so viele Kerne und eine höhere Taktfrequenz hat. Beide basieren auf Celeron-Architekturen (Haswell versus Braswell).
Antwort1
2995U Clockspeed: 1.4 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 15 W
Gegen
3150 Clockspeed: 1.6 GHz, Turbo Speed: 2.1 GHz, No of Cores: 4, Max TDP: 6 W
Beachten Sie die TDPs, der 3150 verbraucht 40 % der Energie, es handelt sich um einen Chip mit geringem Stromverbrauch, der ideal für Tablets und Ultraportables ist.
1456/15 = 97 points per watt
1522/6 = 253 points per watt
Die Leistung ist also ähnlich, aber die Effizienz ist enorm. Darauf hat sich Intel in letzter Zeit stark konzentriert und die Prozessgröße immer weiter reduziert.
Antwort2
Sie vergleichen ein ULVHaswell - Das große Wunder(ein Prozessor mit Core-Architektur) zu einemAbonnieren(Atomarchitektur) Prozessor.
Irgendwann begann Intel damit, die Marke Celeron vom extrem unteren Ende der Mainstream-Core-Linie auf die ganz andere Atom-Linie umzustellen.
Der Braswell ist ein 6-W-Prozessor, der Haswell ein 15-W-Prozessor. Letzterer ist trotz der niedrigeren Taktfrequenz in den meisten Fällen wahrscheinlich schneller. Trotz des Namens sind es Äpfel und Birnen, unterschiedliche Designs für unterschiedliche Verwendungszwecke, die nur zufällig eingelötet sind und denselben Namen haben.
Darüber hinaus sind Dinge wie CPUmark eine Abstraktion. Sie werden wahrscheinlich eine bessere Leistung auf dem älteren Haswell erzielen, aber der Braswell ist viel effizienter. Der Haswell unterstützt wahrscheinlich auch mehr RAM und so weiter.