Ich habe ein Dokument mit vielen Anhängen. Normalerweise verweise ich auf den Anhang wie auf jede Absatznummer und bringe die vollständige Bezeichnung ein, z. B. „Anhang A“. Jetzt möchte ich in meinem Dokument „Siehe Anhänge BG“ schreiben, wobei auf B und G verwiesen wird, aber ich kann nicht herausfinden, wie ich nur auf die Buchstaben ohne die Bezeichnung verlinken kann.
Für Abbildungen und Tabellen verwende ich den hier gezeigten "klobigen Workaround"Word 2010 Querverweisnummer mit Kapitel ohne Beschriftung. Aber ich kann diese Methode nicht bei Anhängen verwenden, da beim Versuch, nur den Buchstaben auszuwählen, auch das gesamte Etikett ausgewählt wird. Das liegt daran, dass das von mir verwendete Anhangsformat ein Zahlenformat enthält, das das Etikett „Anhang“ enthält, sodass das Etikett Teil der fortlaufenden Nummer ist.
Ich habe auch versucht, das Zahlenformat zu löschen und die Nummerierung mithilfe von Feldcodes zu erstellen, d. h { SEQ Appendix \* ALPHABETIC }. Dies funktionierte gut für die Anhangsbeschriftungen selbst, aber sie wurden nicht mehr im Querverweisauswahltool angezeigt. Ich konnte auch keine Feldcodeverweise zum Laufen bringen, selbst wenn ich ein Lesezeichen erstellte, aber ich konnte auch kein gutes Beispiel finden.
Weiß also jemand, wie ich einen Querverweis auf einen Anhang erhalten kann, ohne die Bezeichnung „Anhang“ zu verwenden?
Antwort1
Sie können einen \t-Schalter in das REF-Feld des Querverweises einfügen, um den „Anhang“-Teil des Etiketts zu entfernen.
(Entschuldigung, das hatte ich vergessen.) Ich habe die anderen beiden Ansätze unten aufgeführt, für den Fall, dass sie auf eine andere Variante dieses Problems anwendbar sind.
Eine Möglichkeit (obwohl Sie das Querverweisauswahltool noch immer nicht verwenden können und in der Regel auch andere Querverweis-/Tabellen-/Indexfunktionen von Word verlieren) besteht darin, Folgendes zu tun:
Verwenden
Appendix { SEQ App \*Alphabetic }"
um jedes Anhangsetikett einzufügen, wie Sie es bereits versucht haben.
Setzen Sie ein Lesezeichen für jede Anhangsbeschriftung, auf die Sie verweisen müssen (es ist nur notwendig, dass Sie das Feld { SEQ } mit einem Lesezeichen versehen).
So setzen Sie beispielsweise im Anhang die Beschriftungen AG als Violett, Indigo, Blau, Grün, Gelb, Orange, Rot.
Definieren Sie Ihre Referenz als
Appendixes { SEQ App Indigo \*Alphabetic }-{ SEQ App Red \*Alphabetic }
Ich bin nicht überzeugt, dass dies tatsächlich wartungsfreundlicher ist, als den Querverweis vollständig manuell einzufügen und manuell zu pflegen. Wenn Sie beispielsweise den Bereich reduzieren (auf BF), müssen Sie entweder F erneut als „Rot“ markieren oder die zweite SEQ in { SEQ App Orange *Alphabetisch } ändern. Dies ist ein allgemeines Problem bei Querverweisen, aber es scheint mir schlimmer zu werden, wenn Sie sich von der Vertrautheit der integrierten Mechanismen entfernen.
Es gibt einen anderen Ansatz, der möglicherweise funktioniert, solange jeder, der an dem Dokument arbeitet, weiß, was vor sich geht. Dabei wird davon ausgegangen, dass LISTNUM zuverlässig ist (es scheint jedoch ein wenig eigenartig zu sein):
Verwenden Sie die Mehrfachlistennummerierung, um die vollständige Beschriftung „Anhang A“ anzuwenden. Nehmen Sie an, dass Sie für diese Nummer Ebene 1 verwenden.
Richten Sie beispielsweise Level 9 so ein, dass es aus denNummerab Level 1 (mithilfe des Dropdown-Menüs „Levelnummer einschließen ab“) und sonst nichts. Formatieren Sie die „Nummer“ als A, B, C …
Fügen Sie am Anfang jedes Anhangs, auf den Sie verweisen müssen, das folgende Feld ein
{ LISTNUM \l 9 }
Dassollenzeigt den gleichen Buchstaben an wie die Beschriftung im Anhang.
Wählen Sie das Feld LISTNUM aus und fügen Sie ein Lesezeichen ein – verwenden Sie beispielsweise wie zuvor Violett...Rot für AG.
Formatieren Sie das Feld/Ergebnis als ausgeblendet
Definieren Sie Ihre Referenz als
Appendixes { Indigo \*Charformat }-{ Red \*Charformat }
Da wir nun wieder bei der Verwendung von Ref-Feldern sind, können Sie möglicherweise auch andere Dinge wie \h verwenden.
Im Idealfall wäre es möglich, das Lesezeichen zu setzen und das Ergebnis der LISTNUM zu verbergen mit
{ SET Indigo "{ LISTNUM \l 9 }" }
aber das { LISTNUM }-Ergebnis scheint leer zu sein, wenn es in einem anderen Feld verschachtelt ist.
Das *Charformat dient dazu, der versteckten Formatierung „entgegenzuwirken“.