ISOwurde entwickelt, um Daten in einem Format zu speichern, das auf optische Medien geschrieben werden kann. Heute wird ISO häufig verwendet, um bootfähige Images für USB-Flash-Sticks sowie Images verschiedener Softwareverteilungen zu verteilen, die immer noch für das Schreiben auf optische Medien entwickelt wurden. ISO ist in seinen Abbildungsfähigkeiten begrenzt und nicht dafür ausgelegt, vollständige, richtige Disk-Images zu speichern.
Die nächsten Alternativen, die mir einfallen, sind virtuelle Festplattendateiformate, aber ihre Offenheit ist höchst umstritten und ich sehe sie außerhalb von Virtualisierungssoftware nicht weit verbreitet. Es scheint, als ob sie seit Jahrzehntenneue und oft geschlossene Formatewurden zusammen mit verschiedener neuer Software erstellt, die etwas mit Disk-Imaging zu tun hat.
Bearbeiten: en.wikipedia.org/wiki/ISO_9660#Limitations (darf nicht als Link gepostet werden) für diejenigen, die weitere Informationen zu den Beschränkungen von ISO angefordert haben. Beachten Sie, dass ich ISO nicht dafür kritisiere, dass es nicht als allgemeines Disk-Image-Format funktioniert, da es nie für diesen Zweck entwickelt wurde.
Antwort1
Verwenden Sie einfach eine generische Sparse-Festplatte, wie sie mit dd erstellt wurde. Sie können sie nativ in Linux mounten (und mit Software von Drittanbietern in Windows). Offener als ein unkomprimiertes, bitgenaues Image einer Festplatte geht nicht.