Entschuldigen Sie die lange Einleitung, aber ich denke, sie ist notwendig.
Mein Haus liegt in einer Gegend, in der es kein Festnetz gibt. In den letzten 6 Jahren war unsere einzige Internetverbindung also über WIMAX. Die Geschwindigkeiten waren im Allgemeinen schlecht, also haben wir unser Leben widerwillig entsprechend eingerichtet.
Jetzt haben wir eine Hochgeschwindigkeits-Glasfaser-Internetverbindung von Movistar. Es ist Glasfaser bis ins Haus. Das ONT (HUAWEI HG8240H) befindet sich im Versorgungsbereich neben all meinen Cat5-Kabelanschlüssen (führt zu verschiedenen Bereichen des Hauses). Das Huawei hat ein 4-Port-LAN, aber nur Port 1 ist aktiviert und die 3 anderen sind geschützt. Movistar hat auch den Amper-EG-663-Router geliefert.
Ich habe ein Bild angehängt, das die Konfiguration zeigt, die ich heute habe. Es imitiert im Wesentlichen die Konfiguration, die wir mit WIMAX hatten. In dieser Konfiguration sehe ich jetzt Download-Geschwindigkeiten von 307 Mbit/s und Upload-Geschwindigkeiten von 22 Mbit/s auf meinen PCs im Büro, wenn ich über Ethernet verbunden bin (http://www.broadbandspeedchecker.co.uk/.) Ich bin damit zufrieden und möchte diese Ethernet-Geschwindigkeiten beibehalten.
Nachdem ich einen viel besseren Anbieter gefunden hatte, wollte ich mein WLAN auf andere Bereiche des Hauses ausdehnen (Außenterrasse und Obergeschoss), während ich das Hochgeschwindigkeits-Ethernet im Büro beibehalten wollte. Meine WLAN-Anforderungen sind sehr begrenzt (Telefone, Tablets, das iPad meiner Frau), sodass ultraschnelle WLAN-Funktionen kein großes Problem darstellen. Wie gesagt, es sind die hervorragenden Ethernet-Geschwindigkeiten im Büro, die ich beibehalten möchte.
Nach ein wenig Recherche im Internet (ich bin ein absoluter Neuling auf diesem Gebiet) fand ich heraus, dass ich die gewünschte zusätzliche WLAN-Abdeckung erreichen konnte, indem ich zwei alte Router in einem Kaskadenmodus verwendete. Die Router sind ein TP-Link WR841ND und ein Trendnet TEW-658BRM. Nach viel Lernen und Herumprobieren gelang es mir schließlich, beide perfekt zum Laufen zu bringen.
Der Plan war also, den Amper-EG-663-Router in den Hauswirtschaftsraum (neben dem ONT) zu stellen, wo er die vorhandene Cat5-Verkabelung versorgen und meine beiden alten Router anderswo im Haus verwenden könnte. Einer der alten Router würde natürlich im Büro stehen. Ich beschloss, diesen Plan zu testen, bevor ich dauerhafte Änderungen vornahm. Für den Test trennte ich mein PC-LAN-Kabel vom Amper-EG-663. Ich schloss dieses Kabel an den TP-Link WR841ND (LAN zu LAN) an und schloss dann ein neues LAN-Kabel zwischen dem TP-Link WR841ND und meinem PC an. Das Problem ist, dass die Internet-Downloadgeschwindigkeit dabei auf 32 Mbit/s sinkt (der Upload bleibt mit 22 Mbit/s ungefähr gleich). Mit dem Trendnet TEW-658BRM habe ich sehr ähnliche schlechte Ergebnisse erzielt.
Mein Plan scheint also fehlerhaft zu sein. Ich schätze, mein Problem könnte sein, dass der TEW-658BRM diese Geschwindigkeiten einfach nicht bewältigen kann. Anscheinend hat er 4 x 10/100 Mbit/s Auto-MDIX-LAN-Ports und laut Spezifikation ist er ein N-Router, also nahm ich an, dass er mindestens 150 Mbit/s schaffen sollte. Dasselbe gilt für den Trendnet – einfach nicht fähig? Nach etwas mehr Recherche fand ich heraus, dass dies ein häufiges Problem bei kaskadierten Routern ist. Mist. Ich glaube also nicht, dass ich an den alten Routern weitere Einstellungen vornehmen kann, um dieses Problem zu beheben – oder gibt es welche?
Aber ich habe auch Gigabit-Ethernet-Switching entdeckt, das, wenn ich es richtig verstehe, meine Probleme lösen oder vielleicht nur ein wenig helfen würde? Ich bin mir nicht sicher, was von beidem. In meiner Unwissenheit nahm ich auch an, dass eine LAN-zu-LAN-Verbindung über Router sich nicht von einer LAN-zu-LAN-Verbindung über einen Switch unterscheiden würde – oder verringern Switches auch die LAN-zu-LAN-Geschwindigkeiten? Ich verstehe also nicht genug von dieser Technologie, um weiterzumachen, und darin liegen mein neues Dilemma und meine neue(n) Frage(n).
Aber ich habe mir einen Plan B ausgedacht, wie in der beigefügten Datei „Vorgeschlagene Switch-Konfiguration.jpg“ zu sehen. Die Frage ist, würde ich damit tatsächlich erreichen, was ich will – die kabelgebundenen Download-Geschwindigkeiten für meine Büro-PCs beibehalten? Und welcher Switch bzw. welche Switches? Wenn dies die Antwort ist, würde dann so etwas wie ein TRENDnet TEG-S50g GREENnet Switch den Job erledigen. Oder brauche ich etwas Anspruchsvolleres/Leistungsfähigeres, etwa einen vollständig verwaltbaren Switch?
Wir wären Ihnen für Ihre Hilfe und Ihren Rat sehr dankbar.
Antwort1
Die beschriebenen Probleme können zwei Ursachen haben:
- DHCP war auf den „alten Routern“ eingeschaltet und behandelte den Datenverkehr als WAN-Datenverkehr, was ihn enorm verlangsamte. Wenn dies der Fall ist, müssen Sie nur die Einstellungen ändern (DHCP ausschalten und eine korrekte statische IP festlegen).
- Der integrierte Switch in beiden Einheiten ist einfach nutzlos. Das Hinzufügen von zwei nicht verwalteten 8-Port-GigE-Switches gemäß Ihrem Diagramm funktioniert perfekt
Wenn Sie schon dabei sind, würde ich zwei anständige Wireless AC-Zugangspunkte installieren. Auch wenn das jetzt vielleicht keine Rolle mehr spielt, wird Ihr Telefon in zwei Jahren wahrscheinlich 4K haben, ebenso wie Netflix/YouTube/usw., und eine ausreichende drahtlose Bandbreite als Ergänzung zu Ihrer schönen 1G-Verbindung wird sehr nützlich sein. An der Decke montierte Zugangspunkte können installiert und vergessen werden und bieten Ihnen ein großartiges Benutzererlebnis.