Wenn ich ein Online-Spiel ohne VPN spiele, liegt der Ping bei etwa 120 ms. Wenn ich aber VPN mit einem virtuellen Standort in Deutschland verwende, liegt der Ping nur bei 60-70 ms (was erstaunlich ist). Wenn ich einen virtuellen Standort in Finnland verwende, liegt er wieder bei über 160. Das Internet stammt von einer Universität in Griechenland.
Warum sollte der Ping über das VPN schneller sein als ohne?
Ohne VPN:
C:\Users\Dimitris>tracert -d prod.euw1.lol.riotgames.com
Tracing route to prod.euw1.lol.riotgames.com [185.40.64.65]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 150.140.216.126
2 <1 ms 1 ms 2 ms 150.140.208.73
3 14 ms 4 ms 1 ms 150.140.208.65
4 11 ms 6 ms 9 ms 150.140.128.50
5 10 ms 11 ms 2 ms 150.140.128.106
6 5 ms 6 ms 8 ms 62.217.97.30
7 6 ms 6 ms 6 ms 62.217.100.63
8 11 ms 11 ms 7 ms 83.97.88.69
9 82 ms 85 ms 92 ms 62.40.112.215
10 88 ms 84 ms 90 ms 62.40.98.150
11 84 ms 87 ms 85 ms 62.40.98.112
12 89 ms 91 ms 93 ms 62.40.98.152
13 83 ms 82 ms 91 ms 109.105.102.98
14 99 ms 88 ms 82 ms 109.105.102.97
15 87 ms 87 ms 87 ms 80.249.209.203
16 106 ms 88 ms 87 ms 80.249.211.64
17 * * * Request timed out.
18 90 ms 96 ms 88 ms 104.160.141.103
19 87 ms 88 ms 88 ms 104.160.141.107
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 93 ms 106 ms 89 ms 185.40.64.65
Trace complete.
C:\Users\Dimitris>tracert prod.euw1.lol.riotgames.com
Tracing route to prod.euw1.lol.riotgames.com [185.40.64.65]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms ita.fep.upatras.gr [150.140.216.126]
2 1 ms 1 ms <1 ms 150.140.208.73
3 1 ms 1 ms 2 ms upnet2fep.upnet.gr [150.140.208.65]
4 2 ms 2 ms 4 ms r29-vl1000.upnet.gr [150.140.128.50]
5 15 ms 11 ms 16 ms R29A-R29.upnet.gr [150.140.128.106]
6 4 ms 4 ms 5 ms upatras-rio-2-gw.kolettir.access- link.grnet.gr [6
2.217.97.30]
7 5 ms 5 ms 5 ms eier-kolettir-AE.backbone.grnet.gr[62.217.100.63
]
8 31 ms 24 ms 31 ms grnet-ias-geant-gw.mx2.ath.gr.geant.net [83.97.88
.69]
9 81 ms 82 ms 83 ms ae1.mx1.ath.gr.geant.net [62.40.112.215]
10 83 ms 81 ms 82 ms ae2.mx1.mil2.it.geant.net [62.40.98.150]
11 91 ms 83 ms 82 ms ae6.mx1.gen.ch.geant.net [62.40.98.112]
12 101 ms 95 ms 83 ms ae4.mx1.par.fr.geant.net [62.40.98.152]
13 82 ms 82 ms 85 ms ndn-gw.mx1.lon.uk.geant.net [109.105.102.98]
14 86 ms 92 ms 86 ms uk-hex.nordu.net [109.105.102.97]
15 86 ms 87 ms 88 ms nl-sar.nordu.net [80.249.209.203]
16 * 92 ms 87 ms 80.249.211.64
17 * * * Request timed out.
18 114 ms 87 ms 88 ms 104.160.141.103
19 88 ms 92 ms 103 ms 104.160.141.107
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 88 ms 88 ms 90 ms 185.40.64.65
Mit VPN virtueller Standort Deutschland:
C:\Users\Dimitris>tracert -d prod.euw1.lol.riotgames.com
Tracing route to prod.euw1.lol.riotgames.com [185.40.64.65]
over a maximum of 30 hops:
1 49 ms 49 ms 49 ms 100.100.48.1
2 * * * Request timed out.
3 59 ms * 58 ms 95.172.68.229
4 52 ms 48 ms 55 ms 95.172.71.149
5 50 ms 78 ms 78 ms 95.172.67.5
6 52 ms 64 ms 59 ms 77.67.73.165
7 48 ms 49 ms 49 ms 89.149.186.170
8 50 ms 53 ms 49 ms 4.68.63.57
9 55 ms 51 ms 53 ms 4.69.154.71
10 49 ms 54 ms 66 ms 4.69.154.71
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 61 ms 77 ms 76 ms 104.160.141.103
16 68 ms 75 ms 60 ms 104.160.141.107
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 69 ms 64 ms 61 ms 185.40.64.65
Trace complete.
Mit virtuellem VPN-Standort Finnland:
C:\Users\Dimitris>tracert -d prod.euw1.lol.riotgames.com
Tracing route to prod.euw1.lol.riotgames.com [185.40.64.65]
over a maximum of 30 hops:
1 145 ms 130 ms 130 ms 100.100.112.1
2 123 ms 143 ms 129 ms 10.25.52.1
3 150 ms 155 ms 140 ms 87.245.248.22
4 167 ms 175 ms 176 ms 87.245.234.118
5 * * * Request timed out.
6 * 165 ms * 104.160.141.52
7 167 ms 167 ms 151 ms 104.160.141.101
8 161 ms 171 ms 178 ms 104.160.141.105
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 164 ms 162 ms 152 ms 185.40.64.65
Trace complete.
Antwort1
Obwohl es sich um eine ungewöhnliche Situation handelt, ist sie möglich. Es könnte viele Antworten geben.
Es liegt wahrscheinlich an der internen Struktur Ihres Netzwerkanbieters. Es würde sehr helfen, wenn Sie uns ein Ergebnis Ihres tracert -d 1.2.3.4Befehls mitteilen würden, wobei 1.2.3.4 die IP ist, die Sie angepingt haben, und Sie Ihre Frage bearbeiten würden.
Andernfalls liegt der wahrscheinlichste Grund meiner Meinung nach an der Netzwerkorganisation Ihres Internetdienstanbieters.
Die ISPs müssen auch für das Netzwerk verschiedener Anbieter zahlen. In den meisten Fällen versuchen sie ständig, die billigsten/besten Anbieter zu finden, daher verwenden sie in den meisten Fällen unterschiedliche Routings für die nahe Umgebung und für die entfernten, abgelegenen Standorte. Natürlich ist das Netzwerk für sie meist viel billiger, während das Netzwerk für den lokalen Bereich meist von einer regionalen Organisation betrieben wird, die von einer Gruppe lokaler ISPs oder von der lokalen Regierung gegründet wird.
Es ist normal, dass die ISPs nur für eine viel geringere Netzwerkbandbreite im teureren Teil zahlen, insbesondere wenn Sie einen kleinen ISP haben oder ein günstiges Paket nutzen.
Wenn Sie das VPN verwenden, ist dieses VPN wahrscheinlich mit dem schnelleren externen Netzwerk Ihres ISPs verbunden und daher schneller. Und der VPN-Anbieter verwendet wahrscheinlich ein viel schnelleres Netzwerk als Ihr Netzwerkanbieter.
Nach der Erweiterung: Durch Überprüfen der Traceroutes können wir sehr genaue Informationen darüber erhalten, wo und wo sich die langsamen Punkte im System befinden. Insbesondere, wenn wir alle 3 Routen vergleichen.
Überprüfen Sie, wo die Paketantwortzeit am meisten ansteigt. In Ihrem Fall (im VPN-losen Fall und im Fall des Finnland-VPN) liegt sie zwischen 83.97.88.69 und 62.40.112.215.
Überprüfen Sie sie in einem IP-Whoise-Lookup-Dienst (zum Beispiel:https://www.whatismyip.com/ip-whois-lookup/), können wir sehen, dass es dort ist, wo Ihre australischen Pakete in England ankommen. Es handelt sich wahrscheinlich um mehrere Unterwasser-Kommunikationskabel, was sicherlichsehrkostspielig für Ihren Kabelnetzbetreiber, daher versucht er, Ihnen dies zu ersparen.
Was die Sache noch ein bisschen komischer macht: Bei deiner deutschen VPN-Verbindung bringt das Australien -> England-Kabel gar nichts. Wahrscheinlich verlaufen die Datenverbindungen nach Deutschland ganz anders.
Von der australischen Netzwerkkonfiguration her sollte es keinen Unterschied geben.
Ich denke, der Grund liegt in deinem Fall in Europa. Der deutsche VPN-Anbieter zahlte viel mehr, um eine bessereweltweitNetzwerkbandbreite, wie der Netzwerkanbieter Ihres Spieleservers. Dies ist der wahrscheinliche Grund, warum diese Verzögerung zwischen .au und .uk vermieden werden kann.
Der finnische VPN-Anbieter konnte dies nicht tun und der wahrscheinliche Grund in diesem Fall ist, dass Finnland zwar ein hoch entwickeltes Land in der Region ist, aber wahrscheinlich nicht an ein so gut ausgebautes globales Netzwerk wie Deutschland angeschlossen ist (der ISP des finnischen VPN-Anbieters musste daher eine geringere Bandbreite kaufen und kann die britische Verzögerung nicht vermeiden).
Antwort2
Ein VPN zwingt den Datenverkehr, andere Routen zu nehmen.
Normalerweise optimieren ISPs Bandbreite und Kosten, nicht Latenz.
Laut WHOIS und Reverse-DNS sind Sie anscheinend in Griechenland und der Server steht in Irland.
Schauen wir uns zunächst den Nicht-VPN-Pfad an. Die 62.40.*-Hops scheinen ein verrücktes Reverse-DNS zu haben (sie liegen nur Millisekunden voneinander entfernt, haben aber ein Reverse-DNS, das auf vier verschiedene Länder hinzuweisen scheint), aber ich würde vermuten, dass der Hop von 83.97.88.69 nach 62.40.112.215 tatsächlich eine direkte Verbindung von Griechenland nach London ist.
Diese Verbindung scheint eine hohe Latenzzeit zu haben, die den Großteil der Gesamtlatenzzeit auf dem Weg ausmacht. Ich würde vermuten, dass es dafür zwei mögliche Erklärungen gibt. Eine davon ist, dass die Verbindung möglicherweise einen geografisch indirekten Weg nimmt, beispielsweise ein Unterseekabel durch die Straße von Gibraltar. Eine andere ist möglicherweise, dass die Verbindung überlastet ist.
Beim VPN zeigen die Traceroutes nur die Hops an, nachdem Ihr Datenverkehr den VPN-Server erreicht hat. Beim deutschen VPN sehen wir deutlich, dass der Datenverkehr zum VPN-Server über eine Verbindung mit geringerer Latenz laufen muss als die oben erwähnte Verbindung nach London. Höchstwahrscheinlich hat Ihr griechischer ISP oder sein Upstream eine Verbindung von Griechenland nach Deutschland mit einer viel geringeren Latenz als ihre Verbindung nach London.
Mit dem VPN in Finnland dauert es 150 ms, bis Ihr Datenverkehr überhaupt zum VPN-Anbieter gelangt. Ich würde vermuten, dass Ihr Datenverkehr wahrscheinlich einen eher indirekten Weg nach Finnland nimmt (es würde mich nicht überraschen, wenn er über London ginge).
Antwort3
Wegen der Weiterleitung
Obwohl Sie denken würden, dass es sich bei der Verbindung um eine AB-Verbindung handelt, wenn Sie (A) jemand anderen (B) anpingen, gibt es zwischen Ihnen und B immer Hops. Ihre Pakete könnten tatsächlich ACDEFB ausführen und jede Verbindung hat ihre eigene Geschwindigkeit, Latenz und Bandbreite.
Wenn Sie über Ihr VPN pingen, haben sie möglicherweisebesseres Routing(entweder zufällig oder weil sie dafür bezahlen), daher kann es sein, dass sie Sie über AX-VPN-YB weiterleiten, mit besserer Geschwindigkeit/Latenz/Bandbreite als Ihr ursprünglicher Pfad.
Oder es könnte schlimmer sein. Beides kann passieren.
Antwort4
Wenn Sie beispielsweise ein Gamer sind und sich physisch in China befinden, aber eine Verbindung zu einem US-Gaming-Server herstellen möchten, sind Sie über ein VPN bei einer Verbindung zu einem US-Server viel näher am eigentlichen Gaming-Server, wodurch Ihre Ping-Zeit verkürzt wird. Und die Verbindung ist unterbrechungsfrei, was Ihren Ping erhöht.
Ein weiterer Grund ist, dass Ihr ISP möglicherweise bestimmte Ziele nicht ansteuern möchte und auf dem Weg dorthin künstliche Staus verursacht. Durch die Verwendung eines VPN wird Ihr Ziel maskiert und der Stau verschwindet.