Ich frage das, weil im Gegensatz zu Festplatten die Schreibzyklen der wichtigste Faktor sind, der die Lebensdauer einer SSD begrenzt. Durch die Verwendung von RAID 0 verdoppelt sich die Anzahl der nutzbaren Schreibzyklen effektiv und theoretisch sollte dies zuverlässiger sein. Ist es in der Praxis ungefähr dasselbe?
BEARBEITEN: Mir ist bewusst, dass bei einem RAID 0-Setup alle Daten verloren gehen, wenn ein Laufwerk ausfällt. Dies gilt jedoch hauptsächlich für ein RAID-Setup mit herkömmlichen, mechanischen Festplatten, die in praktisch jedem Lebensabschnitt zufällig ausfallen können, insbesondere aber, wenn sie älter sind, und durch Bewegung des Laufwerks usw. beschädigt werden können. HDDs sind offensichtlich anfälliger für Schäden.Jedoch, ich spreche nicht von herkömmlichen Festplatten. Und was ist der limitierende Faktor einer SSD?Schreibzyklen!In einem RAID 0-Setup wird jede SSD mitHALBder Schreibvorgänge. Im Vergleich zu nur einer SSD oder einem RAID 1-Setup, bei dem alle SSDs mit der VOLLEN Anzahl an Schreibzyklen belegt werden, was die Lebensdauer einer SSD verkürzen würde, ähnlich wie der Grund, warum SieniemalsDefragmentieren Sie eine SSD (aber Sie sollten sie trimmen). Theoretisch sollte ein RAID0-Setup mit SSDs und nur SSDs nicht nur besser funktionieren, sondern auch zuverlässiger sein. Denn theoretisch sollte es das mit ziemlicher Sicherheit sein. Ich bin mir nicht sicher, ob es andere limitierende Faktoren für SSDs gibt, außer möglicherweise Lesevorgänge (die auch durch ein RAID 0-Setup reduziert würden), aber alle Kommentare zu diesem Beitrag sind bishervollständigIch weiche meiner Frage aus. Dies ist meine Theorie zu RAID 0 mit SSDs, untermauert durch die grundlegende Funktionsweise einer SSD im Vergleich zu einer Festplatte und wie SSDs versagen. Ich frage, ob dies in der Praxis tatsächlich von Vorteil wäre. Ich werde wahrscheinlich die LTT-Foren fragen, weil ich weiß, dass sie tatsächlich wissen, wie man eine einfache Ja- oder Nein-Frage beantwortet.