Ich habe nach Alternativen zu Dropbox gesucht, um große Mengen an Bildern zwischen mehreren Computern zu speichern. Momentan habe ich etwa 20 verschiedene Computer mit einem Dropbox-Konto verbunden, aber sie greifen immer über dieselbe WLAN-Verbindung auf Dropbox zu. Daher habe ich mir NAS-Speicher wie Terastation oder andere Optionen für die Massenspeicherung zwischen verschiedenen Computerverbindungen angesehen. Dies scheinen Optionen für den persönlichen Gebrauch zu sein und könnten Probleme haben, 20 aktive Verbindungen zu bewältigen, die den ganzen Tag über Daten übertragen.
Meine Frage ist eigentlich: Sollte ich auf Serverspeicher zurückgreifen, um die Menge des aktiven Datenverkehrs zum Speichergerät zu bewältigen?
Und wenn es sich nicht um Serverspeicher handelt, hängt die Menge an Datenverkehr, die ein NAS-Speichergerät verarbeiten kann, dann wirklich vom Netzwerk ab?
Ich bin mit dem Einrichten und Warten eines Servers vertraut, muss mich vielleicht noch ein wenig mit RAID befassen, weiß aber einfach nicht, welche Hardware für diesen Zweck empfohlen wird. Um so genau wie möglich zu sein: Alle diese Computer sind Macs, mit Ausnahme eines Windows-Computers. Jede Hilfe ist sehr willkommen, vielen Dank im Voraus.
Antwort1
Mir ist nicht klar, ob sich diese 20 Computer alle im selben LAN befinden oder nicht. Wenn ja, dann ist es auf jeden Fall sinnvoll, Speicher zu haben, der sich auch in Ihrem LAN befindet. Wenn nicht, dann wäre eine Art Cloud-basierter Speicher besser.
NAS-Geräte gibt es in verschiedenen Robustheitsstufen. Wenn Sie sich also dafür entscheiden, müssen Sie nur ein Gerät kaufen, das Ihren Anforderungen entspricht. Es gibt dedizierte NAS-Geräte, oder Sie können auch einfach einen normalen Computer mit einigen Festplattenlaufwerken einrichten und ihn als Speicherserver verwenden. Die Faktoren, die Sie abwägen müssen, sind im Wesentlichen, wie hoch Ihr Budget ist und wie viel Arbeit Sie bereit sind, in die Einrichtung und Wartung zu investieren.
Antwort2
NAS oder Server. Die Antwort darauf hängt wirklich von Ihren Anforderungen ab. Aufgrund dessen, was Sie in Ihrer Frage beschrieben haben, wären Sie mit einem NAS vollkommen zufrieden. Allerdings besteht bei NAS die Einschränkung, wer auf das NAS zugreifen kann und wer nicht. Sie können die Anzahl der Personen mithilfe von MAC- oder IP-Filtern einschränken, wenn der Router dies zulässt, und das war’s. Entweder erhalten sie Zugriff auf Uploads/Downloads oder nicht.
Wenn Sie einen Server haben, können Sie mit dem Speicher alle möglichen Dinge tun und die externe Speicherfestplatte defragmentieren. Das gilt, wenn es keine SSD ist. Ein wichtiger Faktor, den Sie auch beim Kauf eines NAS berücksichtigen sollten: Wenn es keine SSD ist, müssen Sie es von Zeit zu Zeit offline nehmen und das Laufwerk defragmentieren, damit es optimal läuft.
Die Frage ist also, ob Sie etwas brauchen, das Ihnen alles bietet, was Sie wollen, und alle möglichen Schnickschnacks enthält, die Sie höchstwahrscheinlich nicht brauchen oder verwenden werden. Oder brauchen Sie einfach etwas, um alles zu speichern, aber allen Ihren Geräten im Netzwerk Zugriff darauf zu ermöglichen? Auch der Netzwerkverkehr wird kein allzu großes Problem darstellen, da 20 Maschinen, die Dateien auf einem NAS hoch-/herunterladen, im Vergleich zu 20 Maschinen, die Dateien auf einem Server hoch-/herunterladen, in etwa die gleiche Leistung erbringen würden, wenn die Netzwerkkarten von NAS und Server die gleiche Geschwindigkeit erreichen.
In einem Ihrer Kommentare haben Sie sich über Abstürze Sorgen gemacht. Sie können dedizierte NAS-Systeme kaufen. Damit können Sie einige weitere nützliche Dinge tun, während Sie die einfachen NAS-Methoden beibehalten. Und wenn ich mich recht erinnere, könnten Sie ein NAS-Gehäuse bekommen, das eine RAID-Einrichtung ermöglicht.